Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-129/2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                      13 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимого Каменских ФИО14,

    защитника - адвоката Попова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каменских ФИО67, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Каменских ФИО15 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 3 декабря 2022 года, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, 3 декабря 2022 года с 20 часов до 8 часов 4 декабря 2022 года полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

3 декабря 2022 года примерно в 22 часа 45 минут полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь около <адрес>, с целью пресечения совершения административного правонарушения сообщил Каменских ФИО16 о необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В этот момент у Каменских ФИО17, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примерно в 22 часа 50 минут того же дня Каменских ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес>, будучи недовольным составлением в отношении него протокола за совершение административного правонарушения, имея умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, действуя из личной неприязни за выполнение полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, при этом демонстративно приблизился к нему и произвел замах правой рукой, сжатой в кулак. Угрозы со стороны Каменских ФИО19 полицейский Потерпевший №1 в силу сложившейся ситуации воспринимал реально и опасался в связи с агрессивным поведением Каменских ФИО20

Своими преступными действиями Каменских ФИО21 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность.

В судебном заседании подсудимый Каменских ФИО22 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Каменских ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 116-120), согласно которым 3 декабря 2022 года примерно в 22 часа 45 минут, он находился на улице около входа в кафе «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно и громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, со всеми знаками различия и надписями на форменном обмундировании «полиция». Подойдя к нему, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и представились, как Потерпевший №1 и ФИО5 После этого Потерпевший №1 неоднократно обращался к нему с просьбой перестать выражаться грубой нецензурной бранью в общественном мести и нарушать общественный порядок, но он проигнорировал его законные требования. Затем Потерпевший №1 сообщил, что своими действиями он совершил административное правонарушение и ему необходимо проследовать вместе с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Далее, находясь около входа в кафе «Империя», он, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 и привлечением к административной ответственности, начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в отношении потерпевшего. Также он предлагал Потерпевший №1 снять свою форму и подраться. Он демонстративно приблизился к последнему, при этом встал в боевую стойку, после чего замахнулся правой рукой, сжатой в кулак, в сторону туловища Потерпевший №1, но нанести ему удар он не смог, так как ФИО5 остановил его и в целях предотвращения нанесения удара к нему применили физическую силу, а именно, загиб его рук за спину, после чего на него надели наручники, препроводили в служебный автомобиль, и все отправились в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала. В ходе задержания телесных повреждений он не получил и каких-либо претензий по этому поводу не имеет. Каких-либо ударов по телу сотрудника полиции он не наносил. Оскорблений в адрес сотрудников полиции он не высказывал, а выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Момент высказывания с его стороны угроз физического насилия в отношении Потерпевший №1 видели и слышали две ранее неизвестные ему женщины, которые стояли в непосредственной близости. Он точно понимал, что высказывал угрозы в отношении сотрудника полиции, так как ранее Потерпевший №1 ему предъявлял свое служебное удостоверение, а также он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудники полиции разговаривали с ним корректно и на противоправные действий не провоцировали, физической силы к нему не применяли. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на содеянные им действия, он в тот момент отдавал отчет своим действиям и понимал, что за указанные действия наступит уголовная ответственность.

После оглашения данных показаний подсудимый Каменских ФИО24 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность Каменских ФИО25 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 55-58), следует, что 3 декабря 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, он совместно с полицейским ФИО5 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного им поступило сообщение о необходимости выезда к дому <адрес> <адрес> в <адрес>, где в кафе «Империя» «хулиганит» мужчина. По прибытию по указанному адресу он увидел ранее неизвестного ему Каменских ФИО26, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Верхняя часть его тела была без одежды, при этом он из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан, его замечания и замечания ФИО5 не реагировал. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Каменских ФИО27 к административной ответственности он представился и сообщил последнему, что тот будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако Каменских ФИО28 проигнорировал его требования и, находясь на участке местности около <адрес>, будучи настроенным агрессивно по отношению к нему в связи с исполнением им служебных обязанностей, стал высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него физической силы, обозначающие угрозу физической расправы, а также требовал от него снять с себя форму и вступить с ним в драку. При этом ФИО5 находился в непосредственной близости от Каменских ФИО29 для нейтрализации его противоправных действий в случае необходимости. Они с ФИО5 призывали Каменских ФИО30 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. После высказывания Каменских ФИО31 угроз в его адрес он много раз предупреждал его о том, что таким образом тот совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, однако Каменских ФИО32 на это не реагировал. В момент высказывания угроз Каменских ФИО33 стал приближаться к нему. Приблизившись на расстояние вытянутой руки, он принял боевую стойку для нанесения удара и произвел замах правой рукой для нанесений удара в область его туловища. Однако Каменских ФИО34 удар нанести не смог, так как они с ФИО5 с целью его задержания и пресечения совершения им преступления, применили к нему физическую силу, а затем специальное средство ограничения подвижности - браслеты металлические, ограничив подвижность Каменских ФИО35 Поскольку Каменских ФИО36 массой и ростом был больше его, то данные угрозы и попытку нанесения им удара он воспринимал реально. Затем они с ФИО5 доставили Каменских ФИО37 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. При этом в отделе полиции Каменских ФИО38 продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, однако каких-либо угроз в его адрес, либо адрес ФИО5 не высказывал и попыток применения в отношении них насилия более не предпринимал.

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 95-98, 91-93), следует, что вечером 3 декабря 2022 года они вместе гуляли на территории Красноармейского района г. Волгограда. Примерно в 21 час 40 минут они приехали в кафе «Империя», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении кафе находилось множество людей. Из общего числа посетителей кафе выделялся Каменских ФИО39, который находился без одежды в верхней части тела, был сильно пьян, вел себя агрессивно, бил посуду в кафе. В связи с его поведением одна из посетительниц заведения вызвала сотрудников полиции. Примерно в 22 часа 40 минут они вышли из помещения кафе на улицу, где увидели Каменских ФИО40, который, находясь около здания кафе, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и мешать проходу находящихся возле кафе людей. Примерно в 22 часа 50 минут ко входу в здание кафе подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 Сотрудники полиции были одеты в форму со знаками отличия, имели при себе специальные средства и табельное оружие. Выйдя из автомобиля, они увидели Каменских ФИО41 и сообщили ему, что в связи с его действиями посетители кафе вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции потребовали от Каменских ФИО42 прекратить совершать противоправные действия, но тот на их требования не реагировал, в связи с чем один из сотрудников полиции Потерпевший №1 сообщил Каменских ФИО43, что тот задержан за совершение административного правонарушения и ему необходимо проследовать в отдел полиции №. Однако Каменских ФИО44, будучи агрессивно настроенным, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него физической силы в нецензурной форме, а также требовал от Потерпевший №1 снять с себя форму и вступить с ним в драку. При этом ФИО5 и Потерпевший №1 призывали Каменских ФИО45 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. После высказывания угроз в адрес Потерпевший №1 последний неоднократно предупреждал Каменских ФИО46 о том, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, но Каменских ФИО47 на это не реагировал. В момент высказывания угроз Каменских ФИО48 стал приближаться к Потерпевший №1 Приблизившись на расстояние вытянутой руки, он принял боевую стойку для нанесения удара и произвел замах правой рукой для нанесений удара Потерпевший №1 в область туловища. Однако Каменских ФИО49 удар нанести не смог, так как ФИО5 и Потерпевший №1 схватили Каменских ФИО50 за руки, надели на него наручники и посадили в служебную машину.

        Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность Каменских ФИО51 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 декабря 2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, указал на место, где Каменских ФИО52 3 декабря 2022 года примерно в 22 часа 50 минут, высказывал в отношении него угрозы применением насилия (л.д. 63-66, 67-68);

- рапортом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому 3 декабря 2022 года Каменских ФИО53, находясь возле <адрес>, высказывал угрозы в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 13);

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-№ № от 3 декабря 2022 года, согласно которому 3 декабря 2022 года в 22 часов 45 минут, Каменских ФИО54, находясь возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2022 года, согласно которому Каменских ФИО55 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20-21);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 22);

- должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом от 9 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом об административном правонарушении, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 26-31);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП№ УМВД России по <адрес>, согласно которой полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 3 декабря 2022 года до 08 часов 00 минут 4 декабря 2022 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 37-39).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Каменских ФИО56                                                         в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Каменских ФИО57 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Каменских ФИО58, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменских ФИО59 суд на основании пп. «и», г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым Каменских ФИО60, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каменских ФИО61, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Каменских ФИО62 указанного преступления.

При назначении наказания Каменских ФИО63 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Каменских ФИО64 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновной, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Каменских ФИО65 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каменских ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк Получателя: Отделение Волгоград УФК по <адрес>, р/с: 03№, счет банка получателя: 40№, ОКТМО: №, КБК: №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каменских ФИО69 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                     Л.Н. Черкесова