Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5354/2023 ~ М-4138/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-5354/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005320-55

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., с участием представителя истца Саламатовой Е.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Федоровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордова Е.А. к Цветкову А.С. о взыскании долга по распискам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гордов Е.А. с ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к Цветкову А.С. о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты суммы долга; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цветковым А.С. были получены от Гордова Е.А. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ Цветковым А.С. были получены от Гордова Е.А. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Цветковым А.С. в установленный срок обязательства не были исполнены, сумма займа возвращена не была.

Истец Гордов Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель истца Саламатова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Цветков А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордова Е.А.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордовым Е.А. (займодавец) и Цветковым А.С. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного между сторонами договора займа в простой письменной форме истцом суду был представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Гордов Е.А. свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается распиской, в то время как Цветков А.С. обязательство по возврату долга не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гордовым Е.А. (займодавец) и Цветковым А.С. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного между сторонами договора займа в простой письменной форме истцом суду был предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Гордов Е.А. свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается распиской, в то время как Цветков А.С. обязательство по возврату долга не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания факта безденежности договоров займа лежит на ответчике, который соответствующих доказательств этому суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.С. получил претензию Гордова Е.А. о возврате суммы займа, сумма займа Цветковым А.С. не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата сумм займа истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Приняв во внимание расчет процентов на суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, и признав их арифметически верными, соответствующими условиям договоров займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующего обязательства по возврату суммы займа проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец как инвалид II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Цветкова А.С., <данные изъяты> в пользу в пользу Гордова Е.А., <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Цветкова А.С., <данные изъяты> в пользу в пользу Гордова Е.А., <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Цветкова Е.А., <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.