Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2016 ~ М-2925/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2962/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гуляеву С.В., Гуляевой Н.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.Е. Гуляевой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 48000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. Гуляева умерла, обязательства перестали исполняться в связи с ее смертью. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с С.В. Гуляева (супруга Т.Е. Гуляевой) задолженность по кредитному договору в размере 30071,72 рублей, из которых основной долг по кредиту составлял 26396, 82 рублей, просроченные проценты - 3674,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1102,15 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.С. Гуляева (дочь умершей Т.Е. Гуляевой). Впоследствии истец требования уменьшил, просил суд взыскать с наследников Т.Е. Гуляевой задолженность в сумме 2646,53 рублей из которых основной долг- 1510,81 рублей, просроченные проценты - 826,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1102,15 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.Е. Гуляевой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 48000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. Гуляева умерла, обязательства перестали исполняться в связи с ее смертью. В связи с частичной оплатой долга наследниками Т.Е, Гуляевой истец требования уменьшил, просил суд взыскать с наследников Т.Е. Гуляевой задолженность в сумме 2646,53 рублей из которых основной долг - 1510,81 рублей, просроченные проценты - 826,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1102,15 рублей. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Т.Е Гуляева умерла. Согласно ответа нотариуса Ф.Р. Горшуновой наследником, принявшим наследство после смерти Т.Е. Гуляевой является ее дочь – Н.С. Гуляева. Остальные наследники, а именно С.В. Гуляев (супруг умершей) и Н.С. Харитонова (ее дочь) от наследства отказались. Наследственная масса состоит из 1/6 доли в <адрес> (кадастровая стоимость <адрес>, 28 рублей) и денежных вкладов на общую сумму менее 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства; учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к Н.С. Гуляевой значительно превышает взыскиваемую истцом сумму, с Н.С. Гуляевой подлежит взысканию 2646,53 рублей из которых основной долг - 1510,81 рублей, просроченные проценты - 826,31 рублей.

Кроме того, с Н.С. Гуляевой на основании ст.98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102, 15 рублей.

Требования банка к наследнику Т.Е. Гуляевой С.В. Гуляеву (супругу умершей) удовлетворению не подлежат в связи с тем, что он отказался от наследства после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Гуляеву С.В., Гуляевой Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 2646,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований к С.В. Гуляеву отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова