Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-49\2024 г.

Поступило 20.02.2024 г.

54RS0№-34

                                                   П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                  с. Здвинск

           Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Баядилова Е.В.

подсудимого Булдакова А.И.,

защитника Толмачева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

БУЛДАКОВА А. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (по времени <адрес>), подсудимый Булдаков А.И. находился в <адрес> <адрес>, где в жилище Свидетель №1 обнаружил банковскую карту ПАО «Банк Левобережный» №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Публичное акционерное общество «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которую незаконно присвоил себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут (по времени <адрес>), у подсудимый Булдаков А.И. находящегося в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории села <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел подсудимый Булдаков А.И. в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес>), находясь в магазине «Мясная Лавка», расположенного по адресу: <адрес> с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ему не принадлежат, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя электронный платежный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя переводы денежных средств в качестве расчета за товары, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1:

в 09 часов 59 минут (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 рублей 00 копеек произведя 1 платежную операцию со счета вышеуказанной банковской карты на счет магазина «Мясная Лавка», расположенного по <адрес> <адрес>;

в 10 часов 01 минуту (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 430 рублей 00 копеек произведя 1 платежную операцию со счета вышеуказанной банковской карты на счет магазина «Мясная Лавка», расположенного по <адрес> <адрес>;

В продолжение своего преступного умысла подсудимый Булдаков А.И. в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес>), находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ему не принадлежат, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя электронный платежный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты попытался осуществить незаконную банковскую операцию – оплату приобретенных им товаров в магазине «Магнит», на сумму 358 рублей 48 копеек, однако осуществить расчет за приобретенные им товары в магазине на сумму 358 рублей 48 копеек Булдаков А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как денежных средств, необходимых для оплаты товара на банковском счете не было.

В продолжение своего преступного умысла подсудимый Булдаков А.И. в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес>), находясь в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенного по адресу: <адрес> с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ему не принадлежат, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя электронный платежный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя переводы денежных средств в качестве расчета за товары, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1:

в 10 часов 20 минут (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 87 рублей 00 копеек произведя 1 платежную операцию со счета вышеуказанной банковской карты на счет магазина «Fix Price», расположенного по <адрес> <адрес>;

Своими преступными действиями подсудимый Булдаков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 20 минут по времени <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Публичное акционерное общество «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 915 рублей 48 копеек с ее банковского счета, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Булдаков А.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ знакомая Свидетель №2, попросила его слить воду из системы отопления в доме ее сына Свидетель №1, дом расположен по <адрес>. Около 10 часов они вместе с Свидетель №2 приехали в дом ее сына, он там в это время не проживал, он слил воду из системы отопления, вместе с Свидетель №2 стали искать в доме ключи, чтобы закрыть дом на замок, и в спальне, в шкафу он увидел банковскую карту и забрал ее. Подумал, что если на ней есть деньги, он рассчитается картой за товары в магазине, которые купит для себя. Свидетель №2 не видела, как он забрал карту. Кому принадлежит карта он не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он зашел в магазин «Мясная лавка», купил продукты и рассчитался банковской картой. В магазин «Магнит», выбрал фрукты, также хотел рассчитаться похищенной банковской картой, но денег не хватило, и он рассчитался своей картой. Фрукты стоили 387 рублей. В магазин «Фикс прайс», купил сок за 87 руб. и тоже рассчитался чужой картой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой прибыли сотрудники полиции и он все им рассказал. В содеянном раскаивается.

         Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показания самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в собственности имеется банковская карта «VISA» банка ПАО «Сбербанк». В ее телефоне установлено мобильное приложение, на телефон приходят смс-сообщения о использовании карты любой транзакции, осуществляемой с использованием счета ее банковской карты. Ее картой также пользовался и ее супруг Вдовенко И.А. О том, что карта утеряна она не знала, пока ДД.ММ.ГГГГ утром на телефон стали поступать смс-сообщения, сначала из магазина «Мясная лавка» на 40 руб, следом новое сообщение о покупке товара на другую сумму, а потом о попытке приобретения товара в магазине «Магнит», но из за того, что денег не хватило, покупки не было, потом о покупке на сумму 87 рублей в магазине «Фикспрайс». Всего с карты было похищено 557 руб. Она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением. В этот же день ей была возвращена ее банковская карта, узнала, что деньги снимал Булдаков А.И. Все снятые деньги ей возвращены. Данная сумма значительной не является.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания не явившегося свидетеля Вдовенко И.А. согласно он проживает совместно с супругой Потерпевший №1 В первых числах января 2024 года его супруга передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он мог использовать данную карту в случае приобретения какого-либо товара или услуги. Данная банковская карта оформлена на имя его супруги. На лицевой стороне английскими буквами указана ее фамилия и ее имя «Потерпевший №1». Данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, т.е. возможно осуществлять покупку товара рассчитываясь данной банковской картой без ввода пин-кода до 1000 рублей. В какой именно день, он точно не помнит, вероятно в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в доме ранее ему знакомого Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он находился в доме Рыбакова В. он неоднократно приобретал алкогольные напитки, возможно, передавал свою банковскую карту Рыбакову В. для приобретения алкоголя, точно не помнит, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не заметил, как оставил банковскую карту своей супруги в доме Свидетель №1. Он узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда супруга сообщила ему о том, что со счета ее банковской карты списываются денежные средства за покупки совершаемые неустановленным лицом и он вспомнил, что забыл карту в доме Рыбакова В. Ему известно, что по данному факту его супруга обратилась в полицию. Он банковскую карту оформленную на имя его супруги Булдакову А.И. не передавал, Булдаков А.И. ему не знаком, каким образом он завладел банковской картой его супруги, ему неизвестно. (л.д.51-52).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест до ДД.ММ.ГГГГ. В это время мать решила вопрос о сливе воды из системы отопления в доме, в котором он проживает. После того как он отбыл наказание его мать рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Булдакову А.И., который по ее просьбе слил воду из системы отопления в его доме. О том, что Булдакова А.И. похитил банковскую карту, находясь в его доме, он узнал от сотрудников полиции. Полагает, что банковскую карту на имя Потерпевший №1 в его доме оставил Вдовенко Иван, который в период новогодних праздников в первой декаде января 2024 года находился у него дома и вероятно случайно оставил в его доме банковскую карту своей супруги. (л.д. 40-41)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым в январе 2024 года она обратилась к знакомому Булдакову А.И. и попросила слить воду из системы отопления в доме ее сына. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Булдаков А.И. пришел к ней домой, откуда они с ним на автомобиле такси направились к дому ее сына В. по адресу: <адрес>. Двери в дом заперты не были. Она и Булдаков А.И. прошли внутрь дома, где он стал сливать воду, а она ждала когда он закончит. Спустя некоторое время, когда Булдаков А.И. слил воду, они стали искать ключи от входной двери. Где-то в доме Булдаков А.И. нашел связку ключей и передал ей, после чего они вышли из дома и разъехались по домам. Она не видела, чтобы Булдаков А.И. что-то брал в доме В. и помещал в свои карманы. О том, что он нашел в доме банковскую карту Булдаков А.И. ей не говорил. (л.д. 42-43)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Мясная лавка». ДД.ММ.ГГГГ она работала, утром в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, купил булку хлеба, по цене 40 рублей рассчитавшись банковской картой, потом купил сливочное масло на сумму 430 рублей, и также рассчитался банковской картой без ввода пин-кода. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчину зовут Булдаков А.И.

        Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ утром на кассу подошел ранее ей незнакомый мужчина, который хотел купить фрукты, приложил банковскую карту к платежному терминалу, но денег на карте было недостаточно. Тогда он вытащил другую карту и произвёл оплату товара другой банковской картой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это был Булдаков А.И.

    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта VISA, которую она забыла заблокировать, на данной карте находились денежные средства в сумме 683 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 20 минут ей стали приходить на телефон сообщения о снятии с карты денежных средств в магазине «Мясная Лавка» в сумме 40 рублей и 430 рублей, далее из магазина «Магнит» о невозможности снятия денежных средств в сумме 358 рублей 48 копеек, и в магазине «Фикс Прайс» 87 рублей. В результате противоправных действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 557 рублей. Просить установить лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства и привлечь к ответственности (л.д. 5);

       -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого Булдаков А.И. указал на место, где обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего похитил ее. (л.д.23-27);

        -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета № ОП «Здвинское» по адресу: <адрес>, в котором у Булдакова А.И. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № VDOVENKO KSENIA. (л.д.9-11);

       -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был    осмотрен мобильный телефон марки «REDMI Note 9 Pro» с сим-картой оператора «Билайн» 89133733774 принадлежащий Потерпевший №1, в котором были обнаружены сообщения о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.28-31);

       -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мясная Лавка» по адресу: <адрес>А. (л.д.14-16);

        -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (л.д.17-19);

        -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>. (л.д.20-22);

         -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» № VDOVENKO KSENIA. (л.д.13);

         -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информация об смс-сообщениях с номера 900, информация о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». (л.д.32);

        -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на одном листе.(л.д. 36-38);

        -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на одном листе. (л.д. 39);

         -Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Булдакова А.И. денежные средства в сумме 557 рублей, в счет причиненного материального ущерба. (л.д.60).

            Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основания прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Булдакова А.И. в совершении вышеуказанного преступления.

          Действия подсудимого Булдакова А. И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

    В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

    Суд также приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании с учетом исследованного в суде материального положения потерпевшей.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

    Из материала дела следует, что уголовное дело в отношении Булдакова А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1).

    До возбуждения уголовного дела Булдаков А.И. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал где, при каких обстоятельствах нашел и присвоил банковскую карту, когда и в каких магазинах покупал какие именно продукты.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда ВС, изложенными в пункте 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменное или устной форме.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу для признания в качестве смягчающего наказание Булдакова А.И. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Булдакову А.И. суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

           При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Определяя вид и размер наказания подсудимому Булдакову А.И., суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

            При этом суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования адвокату Попенко Н.Д. из средств федерального бюджета за осуществление им защиты Булдакова А.И. по назначению было выплачено 5 925, 60 руб. (л.д. 105), о чем свидетельствует постановление следователя.

В судебном заседании адвокатом Толмачевым Е.В. заявлено ходатайство о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3 950, 40 руб. за защиту Булдакова А.И. по назначению в судебном заседании.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Булдаков А.И. не работает, является пенсионером по старости, на иждивении также находится супруга, которая является пенсионером по старости, суд приходит к мнению о возможности освобождения    подсудимого от уплаты процессуальных издержек в пользу федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.