Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-337/2022

21RS0023-01-2022-003990-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Русаковой К. С.,

подсудимого Волкова М. А.,

защитника – адвоката Канина Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Волкова ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес проживающего по адресу: адрес, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Волков М. А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Волков М. А. дата не позднее 20 часов 59 минут, находясь возле адрес Республики нашел на тратуаре утерянную Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» -----, с расчетным счетом -----, открытым в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: адрес, выпущенную на имя Потерпевший №1

Обнаружив указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, Волков М. А. в этот же день, то есть дата решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Дикий лось», расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 59 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, оплатив их стоимость в размере 391 рубль банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты без введения пин-кода.

Затем, продолжая свои преступные действия, Волков М. А. направился в кафе «Wilko bar»,    расположенное по адресу: адрес, где в 21.20 и в 21.45 часов дата приобрел товары на сумму 130 рублей и 45 рублей соответственно, оплатив их банковской картой Потерпевший №1, приложив её к терминалу оплаты.

После этого, Волков М. А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, направился в магазин «Пармаркет», расположенный по адресу: адрес, где в 22.10 часов дата приобрел товары на сумму 520 рублей, осуществив их оплату бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1

После этого, Волков М. А. направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, где в тот же день в 22.21 часов приобрел товары на сумму 86, 99 рублей, оплатив их вышеуказанной банковской картой.

Затем Волков М. А. направился в кафе «Макдональдс», расположенное по адресу: адрес, Президентский бульвар, 5, где в 22.30 часов приобрел продукты питания на общую сумму 263 рублей, которые оплатил бесконтактным способом при помощи имеющейся у него к банковской карты Потерпевший №1

Далее, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Волков М. А. пришел в магазин «Бристоль» расположенный по адресу:     адрес, где в 22.47 часов приобрел товары на сумму 56,90 рублей, оплатив их банковской картой Потерпевший №1

В последующем, действуя умышленно, Волков М. А. пришел в мини-кафе «Аммарок», расположенное в адрес, где в 23.05 часов дата приобрел товары на сумму 240 рублей, оптатив бесконтактным способом имеющейся при нем банковской картой Потерпевший №1

Продолжая действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете её банковской карты, Волков М. А., пришел в ларек «Куры гриль» по адресу: адрес где в период с 23.15 до 23.16 часов приобрел товары на общую сумму 60 рублей, оплатив их банковской картой Потерпевший №1

Затем, находясь там же, то есть по вышеуказанному адресу, Волков М. А. направился в ларек «Удача», где в 23. 27 часов и 23.50 часов дата приобрел товары на сумму 635 рублей и 205 рублей соответственно, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты банковской картой Потерпевший №1

Далее Волков М. А. вернулся в ларек «Куры гриль», расположенный там же по адресу: адрес где в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 27 минут дата неоднократно приобрел товары на общую сумму 1 225 рублей, которые вновь оплатил с банковской карты Потерпевший №1

После этого, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Волков М. А. направился в ночной клуб «Керосинка», расположенный по адресу: адрес, где в период с 00 часов 47 минут до 02 часов 16 минут дата приобрел товары на общую сумму 1 780 рублей, оплату которых осуществил при помощи банковской карты Потерпевший №1, снабженной технологией бесконтактной оплаты, через имеющийся в кафе терминал оплаты.

Затем действуя из корыстных побуждений и с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Волков М. А. пришел в кафе «Wilko bar» расположенный по адресу: адрес, где в период с 02 часов 51 минуты до 03 часов 42 минут дата приобрел товары на общую сумму 4 958 рублей, оплату которых осуществил при помощи банковской карты Потерпевший №1, снабженной технологией бесконтактной оплаты, через имеющийся в кафе терминал оплаты.

Далее, продолжая свои преступные действия, Волков М. А. направился в кафе «Таван шаурма» расположенное по адресу: адрес, где в 04 часа 22 минуты дата бесконтактным способом осуществил оплату товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 на сумму 300 рублей.

Потом он, же, то есть Волков М.А., направился на автомойку «OSMA» расположенную по адресу: адрес А, где в 05 часов 14 минут при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатил услуги на сумму 200 рублей.

Помимо этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 пришел в сауну «LAGUNA» расположенную по адресу: адрес где в период с 05 часов 24 минут до 05 часов 37 минут дата оплатил товары и услуги на общую сумму 2 540 рулей, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты и осуществляя несколько платежей на сумму каждый раз не более 1 000 рублей.

Таким образом, Волков М.А. в период с 20 часов 59 минут дата по 05 часов 37 минут дата, вышеуказанным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 -----, с расчетным счетом -----, открытым в ПАО «Совкомбанк», в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 13 635, 89 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Волков М. А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым дата при выходе из дома возле подъезда он нашел банковскую карту «Совкомбанк», после чего решил совершить покупки и оплатить данной банковской картой товары, купленные им в магазинах, а также расплачивался данной картой в кафе и оплатил сауну. Данную карту он использовал в период с дата, начиная примерно с 21 часа по дата примерно до 5 часов 30 минут. После совершения покупок в указанный период времени он карту выбросил. Всего с карты было оплачено товаров и услуг на сумму 13 635, 89 рублей. (л. д. 127-131, 179-182).

Свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Волков М. А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав объекты торговли, где он расплачивался за товары и услуги при помощи найденной им банковской карты. (л. д. 132-136, 160-173).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», открытая на ее имя дата, когда оформлялась покупка автомашины. Данная карта была кредитная и пользовались ею она и её сын Свидетель №1, когда не хватало собственных денежных средств. В ходе просмотра операций по карте, ею было установлено, что в период с 22 по дата с карты были осуществлены списания в счет покупки товаров и услуг, которые ни она ни её сын не осуществляли. Всего в указанный период с карты было списано 13 635, 89 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой, иных доходов не имеет. (л. д. 57-59).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что дата он распивал спиртное со своим знакомым ФИО1 Свидетель №3 и его сожительницей по их месту жительства. Около 20 часов дата домой пришел сын ФИО13- Волков ------, после чего они втроем пошли в магазин, где он купил бутылку водки, которую оплатил имевшейся у него при себе банковской картой «Совкомбанк», оформленной на его мать Потерпевший №1 Указанную банковскую карту в тот день он попросил у своей мамы, на что она согласилась. Банковская карта была снабжена бесконтактной системой оплаты до 1000 рублей. После совершения покупки карту он положил в карман куртки. Затем они продолжили распивать спиртное по месту жительства ФИО1. На утро, проснувшись в квартире ФИО1 и проверив карман куртки, он не обнаружил банковскую карту, которой оплачивал покупку дата. При этом Волкова ------ дома не было. По совету ФИО1 Свидетель №3 он карту, придя домой, заблокировал, а затем из распечатки проведенных по карте операций обнаружил, что с карты были оплачены с 22 на дата товары и услуги на общую сумму 13 635, 89 рублей. При этом он карту никому не передавал и разрешения совершать с ней покупки никому не давал. В какой момент им была утеряна карта, пояснить не может. (л. д. 73-74).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №2, являющийся продавцом магазина «Бристоль, расположенного по адрес, Свидетель №3, являющийся продавцом в магазине «Пармаркет» по адрес и Свидетель №5, являющаяся продавцом в ларьке « Куры Гриль», расположенного по адрес, показали, что заведения, в которых они работают снабжены терминалами оплаты с помощью банковских карт. По фактам приобретения товаров на их торговых точках в период с 22 на дата что- либо пояснить не могут, поскольку в течение дня обслуживают большое число покупателей. (л. д. 86-87, 101-102, 11-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает барменом в кафе «адрес 23 апреля после полуночи он находился на своем рабочем месте и, находясь за барной стойкой также наблюдал за безналичной оплатой товаров. В период с 00 часов до 02 часов в кафе было много народа, однако он запомнил молодого человека, поскольку тот неоднократно покупал алкоголь, расплачиваясь банковской картой через терминал оплаты. (л. д. 106-107).

Также согласно протоколу осмотра предметов, документов, была осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты «Совкомбанк» потерпевшей Потерпевший №1, из которой видно, что в период с дата, начиная с 20 часов 59 минут по дата по 05 часов 37 минут с карты были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 13 635, 89 рублей в счет оплаты товаров и услуг (л. д. 64-66).

Из протокола явки с повинной Волкова М. А. следует, что он добровольно сообщил, что в период с 22 по дата совершил покупки с чужой карты.(л. д. 21).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Волков М. А. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Волков М. А., действуя из корыстных побуждений, с 22 по дата банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то разрешения последней, оплатил приобретенные товары, а также услуги в различных магазинах и заведениях, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 13 635, 89 рублей.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Волков М. А. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, оплатив товары и услуги.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что банковская карта ему не принадлежит, Волков М. А. использовал её при совершении покупок, а именно оплачивал с неё покупки и услуги, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой он осуществляет покупки, Волкову М. А. не принадлежит, он не сообщил кому- либо.

Судом установлено, что действиями Волкова М. А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 13 635, 89 рублей.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Волков М. А. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые. На учете у психиатра и нарколога Волков М. А. не состоит (л. д. 190-192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 197).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Волков М. А. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову М. А. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей, указал заведения, в которых осуществлял оплату товаров и услуг с использованием банковской карты потерпевшей Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде Волков М. А. давал признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову М. А. считает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову М. А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Волкова М. А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

     Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Волкова М. А. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3000 рублей, о взыскании которых Волков М. А. не возражал. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Волкова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Волкова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Волкову ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- выписку по банковскому счету, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Волкова ------ в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                               Павлова Е. Н.