Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 01.08.2022

Дело №1-131/2022

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 13 сентября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Зуева К.К.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А. предоставившей удостоверение № 106 и ордер №039713

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Зуева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Зуев К.К., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зуев К.К., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Зуева К.К., исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Зуев К.К., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения,    находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения/осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и управляя указанным автомобилем выехал с места его стоянки по улицам в <адрес>. <адрес>, где осуществляя движение в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин Зуев К.К., был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, при проведении процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Зуева К.К., с применением технического средства измерения «АКПЭ -01.01 М», с заводским номером прибора «3062», в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения, Зуева К.К., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,670 миллиграмм на один литр. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Зуевым К.К., воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, то есть транспортным средством он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый Зуев К.К. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.     Подсудимый Зуев К.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на данное заявленное им ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Зуев К.К., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Зуев К.К., обоснованным и полностью подтвержденными собранными по делу следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Зуева К.К (<данные изъяты> свидетелей: ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7, <данные изъяты> копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> актом освидетельствования (<данные изъяты> копией чека о результатах освидетельствования (<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (<данные изъяты> копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зуев К.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ (<данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия (л<данные изъяты>), протоколом выемки (л.<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зуев К.К по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зуеву К.К суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Зуева К.К. суд признает и учитывает следующее: Зуев К.К. <данные изъяты>

Учитывая адекватное в судебно-следственной ситуации поведение Зуев К.К., что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зуева К.К в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и в участии в следственных действиях при осмотрах места происшествия, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зуева К.К. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшой категории тяжести, личность Зуева К.К., который не судим, в совокупности характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Зуеву К.К., обязательные работы, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое суд полагает, будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного. Оснований для назначения Зуеву К.К. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в данном случае не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Зуевым К.К. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева К.К отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.Н. Пустогачева