Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-554/2022 от 25.05.2022

№ 59RS0017-01-2022-000752-25

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                        г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием законного представителя ответчика Ч.Д.С. - Ч.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ч.О.Л. (потенциальному наследнику), Ч.Е.С., Ч.Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.О.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 58 383,84 руб., госпошлины в размере 1951,52 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Ч.С.В. на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю банком была выдана кредитная карта №******1243 с первоначальным лимитом в сумме 50000,00 рублей (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,90 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Держатель обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Держатель денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Ч.О.Л.. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы с предполагаемого наследника: Ч.О.Л. сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 383,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 052,93 руб., просроченный основной долг - 48 330,91 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,52 руб.

Определением суда от 27.07.2022г. в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены Ч.Е.С., Ч.Д.С. в лице законного представителя Ч.О.Л..

Представитель истца ПАО Сбербанк Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ч.О.Л. в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями была не согласна, указала, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду того, что на момент смерти Ч.С.В. в браке с ним не состояла, его наследником не является.

Ч.О.Л., действующая в качестве законного представителя ответчика Ч.Д.С. с иском была согласна.

Ответчик Ч.Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты Ч.С.В. была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в сумме 50 000 руб. под 23,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми Ч.В.С. согласился, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Согласно свидетельству о смерти № III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 16.07.2021г. (л.д. 31)

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 16.05.2022г. составила 58 570,19 руб., в том числе: основной долг 48 330,91 руб., проценты 10 052,93 руб.

Из представленного нотариусом Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Корякиной С.И. ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, после смерти Ч.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № №. Наследство принято Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице матери Ч.О.Л.. Б.А.С. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца Ч.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

В состав наследственного имущества входят: право на денежные средства в ПАО Сбербанк, в АО «АКБ «Восточный», ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 620 268, 67 руб., автомашина LADA XRAY, 2016 года изготовления, рыночная стоимость которой согласно отчета об оценке №-А, выполненного специалистом – оценщиком ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр», составляет 500 000 руб., в ином имуществе.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России "Губахинский" от 14.07.2022г., на Ч.С.В. было зарегистрировано транспортное средство: LADA GAB130 LADA XRAY, гос.номер К770МО 159, год выпуска 2016 регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что наследниками после смерти Ч.С.В. являются его дети - Ч.Е.С. и Ч.Д.С. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ч.С.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает, учитывая вышеизложенное подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в размере 58 383,84 руб.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Ч.О.Л. не имеется в связи с тем, что она не является наследником Ч.С.В., не может являться ответчиком по данному делу, а потому оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в отношении неё и взыскании с неё задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1951,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2022г. Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 1951,52 руб. следует взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Ч.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ****, как законного представителя Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Ч.С.В. задолженность по банковской карте со счетом №, за период с 26.07.2021г. по 16.05.2022г. включительно в размере 58 383руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 48 330 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 10 052 руб. 93коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 52 коп., всего 60 335, 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2022 года

Судья                                                  Я.А. Кремер