Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 (11-292/2022;) от 21.12.2022

Дело №11–25/2023                                                    мировой судья Зенина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область                                                          «23» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. задолженности по кредитному договору и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

по частной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк,

на определение мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №... от "."..г. о взыскании с Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. и выдаче его дубликата,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №... от "."..г. о взыскании с Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. и выдаче его дубликата.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ПАО Сбербанк подало частную жалобу, ссылаясь на то, что определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.1 ст21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закона Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче его дубликата, мировой судья исходил из того, что на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а взыскатель не представил доказательств, что им предпринимались меры разыскать исполнительный документ и уважительности пропуска срока для его предъявления к исполнению.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом мирового судьи, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом, выданным "."..г. мировым судьёй судебного участка №134 Волгоградской области, солидарно с ООО «Успех», Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 105 902 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 659 рублей 02 копейки.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя "."..г. и им получен "."..г., "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ООО «Успех», а ранее "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №...-ИП в отношении Кривоногова А.В. и №...-ИП в отношении Мгарбель С.В. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 107 561 рубль 50 копеек.

"."..г. исполнительные производства в отношении должников Мгарбель С.В. и Кривоногова А.В. окончены.

Из справок Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области на обращение ПАО Сбербанк следует, что возбужденные "."..г. в отношении Мгарбель С.В. и Кривоногова А.В. на основании судебного приказа №..., исполнительные производства были окончены "."..г., исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В настоящее время в Волжском ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области на исполнении не находится. В ходе проверки установлено, что оригинал исполнительного документа утерян в результате почтовой переписки, в Волжский ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области не возвращался. Почтовый розыск объявить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения реестров на почте России. Судебный пристав-исполнитель просит взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, указанными справками Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области от "."..г. подтвержден факт утраты исполнительных документов (л.д. 74, 75).

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая данные положения закона, позволяющие в случае утраты исполнительного документа по вине судебного пристава, произвести выдачу дубликата документа и после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению. С данным заявлением взыскатель обратился своевременно "."..г. в пределах установленного срока со дня, когда узнал о факте утраты исполнительных документов.

Также по причине подтверждения факта утраты исполнительного листа в условиях отсутствия в этом вины взыскателя подлежат удовлетворению требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В силу положений ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Подтвержденный справками Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области от "."..г. факт утраты судебных приказов, отсутствие в этом вины взыскателя, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного установленным законом срока для его предъявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. задолженности по кредитному договору и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу Сбербанк дубликат судебного приказа, выданного "."..г. мировым судьёй судебного участка №134 Волгоградской области по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Успех», Мгарбель С.В., Кривоногова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 105 902 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 659 рублей 02 копейки.

Восстановить публичному акционерному обществу Сбербанк срок для предъявления к исполнению судебного приказа №... выданного "."..г. мировым судьёй судебного участка №134 Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья–