Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 28.06.2023

11-116/2023

изготовлено 24.07.2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023г.                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 14 марта 2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм отказать»,

установил:

28.04.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 45724 от 03.06.2015 г., в размере 107877,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1678,78 руб., а всего 109556,73 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

21.01.2021г. определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм, взыскании с Матвеевой Н.В. суммы индексации за период с 28.04.2018 по 11.07.2022 в размере 26966,23 руб. В обоснование заявления указало, что поскольку решение суда не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, с момента вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения; подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам").

Согласно материалов дела, в Дзержинском РОСП возбуждалось ИП № 89093/21/76001-ИП о взыскании задолженности в сумме 109 556,73руб., окончено 12.08.2022г. в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии законных оснований для взыскания индексации, являются верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «НБК» (<данные изъяты>) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья                                Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11-116/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Матвеева Наталия Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Шумилова Ю.А.
Дело на странице суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.06.2023Передача материалов дела судье
30.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее