Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-661/2023 от 03.05.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000830-98

Дело № 2 – 1036/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШойнжоновуЗориктоСолбоновичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Шойнжонова З.С. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274601,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32652,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43031,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 руб., процессуальные издержки, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 88,20 руб., указать в решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что на решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Иволгинским районным судом Республики Бурятия с должника Шойнжонова З.С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133502,43 руб. Задолженность по указанному решению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Маркелова Е.Е. действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шойнжонов З.С. уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шойнжоновым З.С. был заключен договор кредитования, путем подачи заявки на открытие счета, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта от 10000руб. до 100000руб., кратный 5000руб. В связи с указанным заявлением был заключен кредитный договор №. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается путем подписания анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 34,90 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, 25 числа каждого месяца, который составляет 5 % от задолженности по договору, расчетного на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Как следует из материалов дела, с условиями и тарифами банка ответчик был ознакомлен и подписал их. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия № с должника Шойнжонова З.С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133502,43 руб. Задолженность по указанному решению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Иволгинского районного суда Республики Бурятия заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШойнжоновуЗориктоСолбоновичу о взыскании долга по кредитному договору, в связи с применением сроков исковой давности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанным решением суда применен срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» к Шойнжонову З.С. отказано, а заключительные требования за использование денежных средств являются производными требованиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШойнжоновуЗориктоСолбоновичу о взыскании процентовоставить без удовлетворения.

Также, Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В настоящем случае основное обязательство было исполнено с просрочкой, за пределами срока исковой давности, поэтому требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требования истца в части судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШойнжоновуЗориктоСолбоновичу о взыскании процентовпорядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274601,79 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32652,12 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43031,66 руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ