Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-129/2023 от 22.02.2023

УИД51RS0003-01-2023-000710-42

1-129/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Геско Д.А.,

подсудимого Вилкова К.Н.,

представителя потерпевшего ООО «ЭМ-Строй» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИЛКОВА К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2012 и 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков К.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 31 августа 2022 года до 08 часов 07 минут 01 сентября 2022 года Вилков К.Н., находясь в бытовом помещении, расположенном на участке местности напротив д. 30А по ул. Карла Либкнехта в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «ЭМ-Строй» имущество, а именно: дисковую пилу «Хитачи C7SS» стоимостью 7500 рублей, УШМ «МЕТАБО WE 2200-230» стоимостью 11900 рублей, УШМ «МЕТАБО WE 1100-125» стоимостью 6900 рублей, дрель-шуруповерт «Стенли» стоимостью 9200 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащего ООО «ЭМ-Строй», на сумму 35500 рублей, причинив данной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Вилков К.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Вилкова К.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Вилков К.Н. просил прекратить уголовное по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Геско Д.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Вилкова К.Н. по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился, что выдвинутое против Вилкова К.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Вилков К.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Вред, причиненный в результате преступления, возместил, что подтверждается распиской представителя потерпевшего, в судебном заседании принес извинения.

Подсудимый является <данные изъяты> с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вилкова К.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание, что Вилков К.Н. является <данные изъяты>, имеет ограничения по трудоустройству, суд приходит к выводу о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по уголовному делу, может существенно сказаться на материальном положении его малолетних детей, поэтому освобождает его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ВИЛКОВА К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Возложить на Вилкова К.Н. обязанность выплатить судебный штраф в размере 10000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 04491137920);

ИНН получателя 5191501766,

КПП 519001001,

ОКТМО 47701000,

Расчетный счет: 40101810040300017001,

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск,

БИК 044705001,

КБК 18811603200010000140.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12201470014000466.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Вилкову К.Н., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Вилкову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Освободить Вилкова К.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, оказывавшим юридическую помощь по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий                  Л.Т. Рахматуллова