Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 (2-2553/2022;) ~ М-3517/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-412/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004725-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа      16 января 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской Г.В. к Марахович Р.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Гайворонская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мараховичу Р.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000 в 16 час. 10 мин. на (...) в (...) водитель Марахович Р.А. управляя транспортным средством «Ваз 211340» гос. номер 000 не выдержал безлопастную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «К1А PICANTO» гос. номер 000, под управлением Гайворонской Г.В. в результате чего допустил столкновение. На основании постановления 000 от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель «Ваз 211340» гос. 000.Согласно сведеньям ГИБДД собственником транспортного «Ваз 211340» гос. номер 000 является гр. Марахович Р.А..В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю марки «К1А PICANTO» гос. номер 000 причинены механические повреждения. Исходя из того, что ответчик не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО истец был вынужден обраться в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и Экспертизы» для проведения независимой экспертизы. Сторона ответчика надлежаще уведомлена о месте и времени проведения независимой оценки. На основании договора 000 ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и Экспертизы» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение 000 от 00.00.0000. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «К1А PICANTO» гос. номер 000.Согласно экспертному заключению 000 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто «К1А XANTO» гос. номер 000, составила 271293 (двести семьдесят одна тысяча двести девяносто три) рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Таким образом, причинённый вред транспортному средству должен быть возмещен в размере, определенном без учета износа. После аварии у истицы было обнаружено сотрясение мозга, из-за последствий которого она не смогла принять участие в поездке в свадебное заграничное путешествие со совей дочерью, билеты за которую ею были оплачены в обе стороны. Постоянные сильные головные боли также нарушили платны на участие в свадьбе дочери, которые позволили лишь ей раз подняться на ноги для проводов из дома невесты в ЗАГС с гостями. Назначенные медикаменты не помогали. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 271293 (двести семьдесят одна тысяча двести девяносто три) рублей в качестве материального ущерба, причиненного ДТП; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5500,00 (пять тысяч пятьсот) тысяч рублей за оплату экспертного заключения, взыскать с ответчика государственную пошлину; взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей за представительский услуги, взыскать с ответчика денежные средства за оплату почтовых отправлений.

Истец Гайворонская Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик Марахович Р.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления исковые требования истицы Гайворонской Г.В. признает в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Марахович Р.А. исковых требований Гайворонской Г.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные Гайворонской Г.В. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271293 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 912 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░;░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░