Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-361/2019 от 28.06.2019

Судья Павлютин А.Е. Дело № А-7-21-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 25 июля 2019 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реус С.В. на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Реус Светланы Владимировны,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Дзержинского, Медынского районов Калужской области по использованию и охране земель от 08 апреля 2019 года Реус С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Реус С.В., постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Реус С.В. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Реус С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма и извещение о вручении 08 июля 2019 года почтовой корреспонденции, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 7.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> поселок 6 линия, <адрес> расположены земельные участки с кадастровыми номерами 40:04:030701:52 площадью 1412 кв.м. и 40:04:030701:51 площадью 728 кв.м. Собственником земельного участка с кадастровым номером 40:04:030701:51 является Реус П.А. Земельный участок с кадастровым номером 40:04:030701:52 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) Реус С.В. и Реус П.А. Указанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 40:04:030701:39, площадью 2140 кв.м.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 27 марта 2019 года Управлением Росреестра по Калужской области, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 40:04:030701:52 находится в одном ограждении с земельным участком 40:04:030701:51, и они являются единым землевладением. Общая площадь земельных участков по данным ЕГРН составляет 2140 кв.м. Фактически используемая площадь земельных участков составляет около 3014 кв.м. Таким образом, площадь самовольно занятого и используемого Реус С.В. земельного участка из земель неразграниченной муниципальной собственности составляет около 874 кв.м., он примыкает по границам, в том числе к земельному участку с кадастровым номером 40:04:030701:52.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам Реус С.В. оснований полагать о наличии у должностных лиц административного органа ФИО4 и ФИО5 заинтересованности в исходе дела, а потому сомневаться в достоверности их показаний, данных в районном суде, не имеется.

Обосновывая довод о недостоверности произведенных замеров фактической площади занимаемого земельного участка, ФИО1 в жалобе указала, что должностными лицами при осуществлении замеров не использовалось спутниковое оборудование. Однако указанные доводы опровергаются актом проверки № 2291 от 27 марта 2019 года и приложенными к нему документами, из которых следует, что при проведении проверки использованы, в том числе, расчеты, полученные при проведении административного обследования объекта земельных отношений от 11 февраля 2019 года при помощи спутниковой геодезической аппаратуры Hiper SR № 52741-13 (свидетельство о поверке № ГСИ 002370 от 12 декабря 2018 года).

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего земельного законодательства и дал правильную юридическую оценку действиям Реус С.В.

Доводы Реус С.В. об имевшей место реестровой ошибке, допущенной при установлении на местности границ земельного участка, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку фактически используемая площадь названных земельных участков, являющихся единым землевладением, превышает площадь, указанную в ЕГРН, что явилось следствием занятия путем ограждения и использования земельного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 40:04:030701:52, а не следствием реестровой ошибки.

Ссылка в жалобе на то, что Реус С.В. не использует примыкающий спорный земельный участок опровергаются письменными материалами дела, в частности актом проверки № 2291 от 27 марта 2019 года и приложенными к нему фотоматериалом, схематическим чертежом и обмером границ земельного участка, из которых следует, что земельный участок, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 40:04:030701:52, огорожен забором, и на нем имеются насаждения. Кроме того, согласно объяснениям сособственника земельного участка Реус П.А., данным при рассмотрении в Дзержинском районном суде Калужской области в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ (дело № А-7-21-360/2019), им было возведено временное ограждение земельного участка, который находится за металлическим забором задней части принадлежащему ему и Реус С.В. земельного участка с целью последующего приобретения его в собственность, что также опровергает приведенные Реус С.В. в жалобе доводы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения судьи районного суда, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.1 КоАП РФ и является минимальным.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности постановления административного органа и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Реус Светланы Владимировны оставить без изменения, жалобу Реус С.В. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева