Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 ~ М-426/2019 от 06.03.2019

Дело ...

11RS0...-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика 08 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) с учетом уточнения за период с <дата> по <дата> в сумме 50 869 рублей 73 копейки, госпошлину в размере 1 726 рублей 09 копеек и учесть госпошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа. В обоснование иска указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования ... от <дата>, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе, передано право на взыскание задолженности за спорный период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>,
<адрес> размере 81 875 рублей 37 копеек. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции, однако ответчик обязанность по их оплате не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье Тундрового судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный мировым судьей <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность ответчиком частично оплачена. Из представленных истцом уточнений к исковому заявлению по состоянию на <дата> задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> составляет 50 869 рублей 73 копейки.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО3, который также был зарегистрирован в жилом помещении в спорный период.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До судебного заседания ответчики представили в суд возражение на исковое заявление, в котором иск не признали, просили применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Тундрового судебного участка <адрес> ... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в спорный период квартира по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от <дата> принадлежала ФИО1 А в дальнейшем по договору дарения от <дата> ФИО1 передала в собственность несовершеннолетних ФИО4, 2013 г.р. и ФИО5, 2015 г.р. по 1/6 доли в праве на квартиру. В собственности ФИО1 с <дата> находится 2/3 доли в праве на квартиру.

Из поквартирной карточки и сведений о регистрации усматривается, что по указанному адресу в спорный период по настоящее время зарегистрированы:

- ФИО1, 1984 г.р., с <дата>,

- её муж ФИО2, 1980 г.р. с <дата>,

- свёкр ФИО3, 1953 г.р. с <дата>;

- несовершеннолетние дочери ФИО4, 2013 г.р. с <дата> и ФИО5, 2015 г.р. с <дата> г.р.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Согласно п.6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Жилое помещение по адресу: <адрес> подключено к инженерным сетям МКД, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорные периоды ответчик ФИО2 несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как член семьи собственника жилого помещения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных документов следует, что <дата> между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» был заключен договор уступки права требования ...т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно приложению ... к договору, истцу в том числе, было передано право требования долга по оплате отопления и ГВС, образовавшегося у ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> на сумму 58 334 рубля 87 копеек.

<дата> мировым судьей Тундрового судебного участка <адрес> по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» ФИО1 была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме 58 334 рубля 87 копеек, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления - 975 рублей 02 копейки, всего 59 309 рублей 89 копеек. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ», задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с <дата> по <дата> составляет 50 869 рублей 73 копейки. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута» (Постановление Администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782), исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56, статей 57, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС за указанные периоды. Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, ответчики в силу вышеприведенных норм закона обязаны возместить соответствующие расходы истцу.

Оба ответчика просили применить срок исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ) (п.41). Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, истцу становится известно о нарушении обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> исходя из установленного законом срока оплаты ЖКУ, ответчики обязаны внести платежи в месяце, следующем за истекшим. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с месяца, следующего за истекшим.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» (пункты 17 и 18), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по ЖКУ к мировому судье <дата>. <дата> в отношении ответчика ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду возражения ответчика против его исполнения. Отсюда время судебной защиты нарушенного права составит 8 месяцев 21 день, так как выдача судебного приказа, в соответствии со статьей 204 часть 1 Гражданского кодекса РФ, приостановила течение срока исковой давности на указанный срок. <дата> истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит солидарному взысканию задолженность с обоих ответчиков исчисляется с июля 2015 года по июнь 2016 года в сумме 50 007 рублей 38 копеек, а в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности к ответчикам подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных в пользу истца исковых требований, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в сумме 50 007 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 700 рублей 22 копейки, всего взыскать 51 707 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 869 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 09 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Дело ...

11RS0...-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Воркута Республика 08 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в сумме 50 007 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 700 рублей 22 копейки, всего взыскать 51 707 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 869 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 09 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина