Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-72/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД 25RS0№-97

П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Аполинарьевой Ю.А., Трунова А.В.,

подсудимого Поличкина А.Ю.,

защитника – адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поличкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поличкин А.Ю. около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание не менее двух кустов растения дикорастущей конопли и достоверно зная что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время оборвал верхушечные части и листья с указанных кустов и поместил в полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел растительное вещество без цели сбыта, которое является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) постоянными массами не менее 28,25 г, 21,28 г, 91,02 г, общей массой не менее 140,55 г, после чего направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть поместил в бумажный сверток в коробке на веранде дома по вышеуказанному адресу, часть в заварнике под бочкой за домом, часть в ткани в кружке в тряпичной сумке за домом, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 16.57 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 15.40 до 16.57 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: на веранде дома в коробке бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом, с задней части дома в тряпичной сумке в кружке часть материи с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом, под бочкой в заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом, расположенных на территории двора дома, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № постоянными массами не менее 28,25 г, 21,28 г, 91,02 г, общей массой не менее 140,55 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Поличкин А.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Поличкина А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (№), из которых следует, что вину он признает в полном объеме. По существу обвинения показал, что всю жизнь проживает по адресу: <адрес>, после смерти родителей в 2022 году проживает один. Официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в окрестностях <адрес> в овраге обнаружил два куста дикорастущей конопли, ему известно как выглядит растения конопля из данных сети «Интернет». Поскольку ему было интересно попробовать покурить данное растение, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он сорвал обнаруженные два куста растения конопли под корень и там же оборвал с них части, которые поместил в имеющийся при нем пакет, стволы выбросил там же. Цели сбыта он не преследовал, сорвал растения для личного употребления хоть ему и было известно что данное растение является наркосодержащим и оборот его на территории Российской Федерации запрещен. После того как он оборвал кусты обнаруженного им растения конопли он вернулся домой по вышеуказанному адресу, где в помещении веранды оставил оборванные им части растения конопли для просушки в бумажном свертке в коробке. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз изготавливал из оборванных им частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса, о том как его приготовить он узнал из сети «Интернет». Части растения конопли, которые он вымачивал, остались в заварнике и кружке, оставил он их для того чтобы в дальнейшем употребить. Заварник с частями растения конопля он положил под бочку, кружку в тряпичную сумку за домом, на веранде в коробке также оставались части растения конопли, которые он хранил соответственно в помещении веранды дома и во дворе дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до прибытия сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов по месту его проживания по вышеуказанному адресу явились сотрудники полиции, которые представились, предъявили судебное постановление о проведении по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудниками полиции также присутствовали двое людей, мужчина и женщина, как он понял они выступали в качестве понятых. В подтверждение ознакомления с судебным постановлением он поставил на нем свою подпись. Затем сотрудники полиции спросили имеются ли у него запрещенные к хранению предметы, оружие, наркотические средства, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения обследования в помещении веранды дома прямо от входа в коробке был обнаружен фрагмент бумаги с частями растения конопли, во дворе дома за его задней частью в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящимися внутри нее фрагментом ткани с частями растения конопли и бутылка с растворителем, за домом под бочкой был обнаружен заварник с находящимися в нем частями растения конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатями, снабжено бирками с пояснительными записями, на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. После обнаружения вышеуказанных предметов, он пояснил, что в коробке, кружке и заварнике находятся части растения конопли, которые он нашел и хранил без цели сбыта. В ходе проведения обследования ни он сам, ни участвующие лица никуда не отлучались, вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты в присутствии всех участников мероприятия. Более ничего запрещенного в его доме и во дворе дома обнаружено не было. По результатам обследования сотрудником полиции были составлены акт и протокол, ознакомившись с содержанием которых он поставил свои подписи. Он признает, что у него в доме и во дворе дома были обнаружены наркотические средства, которые он сам нарвал и хранил по месту своего проживания для личного употребления, при этом продавать, дарить, угощать обнаруженными наркотическими средствами кого-либо он намерения не имел. В содеянном раскаивается, преступление совершил из любопытства, поскольку ранее никогда не употреблял наркотики.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Поличкин А.Ю. их полностью подтвердил, указал, что в протоколах изложено все верно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), Поличкин А.Ю. свои показания подтвердил, добровольно указал место – участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где им примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов были обнаружены два куста растения конопли с которых он оборвал макушки и листья и поместил в имеющийся при нем пакет.

Виновность Поличкина А.Ю. в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том что Поличкин А.Ю. по месту своего проживания по адресу: <адрес> может осуществлять незаконную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки и пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Мероприятие проводилось на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 до 16.57 часов он, оперуполномоченные ФИО8, ФИО9 с двумя приглашенными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к дому по адресу: <адрес> для производства оперативного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Из дома вышел мужчина, представившийся Поличкиным Александром Юрьевичем и пояснил, что проживает один. Они представились, предъявили удостоверения, затем он предъявил Поличкину А.Ю. постановление суда, тот ознакомился с его содержанием, он в свою очередь разъяснил Поличкину А.Ю. что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться с целью отыскания наркотических средств, предметов, в том числе боеприпасов и взрывчатых веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Затем Поличкину А.Ю. был задан вопрос о том имеется ли у него по месту проживания, на придомовой территории предметы и средства запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и если таковые имеются, то не желает ли он выдать их добровольно, на что Поличкин А.Ю. ответил отрицательно. Затем он разъяснил всем участникам мероприятия их права, а также порядок проведения мероприятия, Поличкин А.Ю. какого-либо сопротивления не оказывал, добровольно впустил всех участников мероприятия в дом. В ходе мероприятия все его участники перемещались вместе и видели все производимые им действия, никуда в ходе проведения мероприятия не отлучались. В ходе обследования в помещении веранды дома, прямо от входа была обнаружена коробка с находящимися внутри нее фрагментом бумаги и веществом растительного происхождения, более в помещении дома ничего обнаружено не было. Затем обследование было продолжено на территории двора дома, где с задней его части в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем, за домом под металлической бочкой был обнаружен заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатями и снабжено бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Более ничего запрещенного по месту проведения обследования обнаружено не было. По окончании мероприятия им были составлены протокол обследования и акт изъятия, которые были предъявлены всем участникам мероприятия, которые в свою очередь после ознакомления с их содержанием поставили в них свои подписи. Замечаний к составленным документам от участников не поступило. В ходе проведения мероприятия Поличкин А.Ю. противодействия не оказывал, все действия выполнял добровольно, физическая сила, специальные средства к последнему не применялись.

Свидетели ФИО8 (№) и ФИО9 (№), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что состоят в должностях оперуполномоченного и начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7 совместно с ними в целях проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности на основании судебного постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, по месту проживания Поличкина А.Ю., в ходе которого на вопрос имеется ли в доме, на территории двора что-либо запрещенное и не желает ли он добровольно выдать, Поличкин А.Ю. ответил отрицательно. В ходе обследования в помещении веранды дома, прямо от входа была обнаружена коробка с находящимся внутри нее фрагментом бумаги с веществом растительного происхождения, на территории двора дома с задней его части в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем, за домом под металлической бочкой был обнаружен заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатями и снабжено бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи, в дальнейшем дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, в качестве присутствующего лица. Ей, а также второму участвующему лицу сотрудником полиции были разъяснены их процессуальные права, указано о необходимости внимательно следить за действиями сотрудника полиции проводящего мероприятие, не отлучаться и при наличии замечаний указать их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20 часов она, сотрудники полиции и второе участвующее лицо прибыли по вышеуказанному адресу. Из дома вышел мужчина, представившийся ФИО2 и сообщил что проживает один. Сотрудники полиции также представились, предъявили удостоверения, затем предъявили постановление суда, с которым Поличкин А.Ю. ознакомился, сотрудники также пояснили что прибыли для проведения обследования с целью обнаружения по месту его проживания запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Затем сотрудник полиции задал Поличкину А.Ю. вопрос о том имеются ли по месту его жительства, на придомовой территории запрещенные к обороту предметы и вещества, Поличкин А.Ю. ответил отрицательно. Затем в период времени с 15.40 до 16.57 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции проведено обследование дома и территории двора дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в помещении веранды дома, прямо от входа была обнаружена коробка с находящимся внутри нее фрагментом бумаги с веществом растительного происхождения, на территории двора дома с задней его части в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем, за домом под металлической бочкой был обнаружен заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатями и снабжено бирками с пояснительными надписями на которых она и другие участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и придомовой территории ничего запрещенного обнаружено не было. После обнаружения вышеуказанных предметов Поличкин А.Ю. сообщил, что обнаруженные и изъятые вещества являются частями растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, после ознакомления с которыми она, второе участвующее лицо, Поличкин А.Ю. поставили свои подписи, замечаний к составленным документам никто из участников не имел. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия она, второе присутствующее лицо, ФИО10 во время всего его производства внимательно следили за его ходом, никуда не отлучались, не отвлекались. Все действия, обнаружение и изъятие растительных веществ были произведены в их присутствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (№), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица принимал участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> по месту проживания лица, представившегося как Поличкин Александр Юрьевич. В ходе мероприятия также принимал участие Поличкин А.Ю., второе участвующее лицо и сотрудники полиции. Перед началом мероприятия Поличкин А.Ю. был ознакомлен с судебным постановлением, а также целью мероприятия, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ ответил отрицательно. В ходе обследования в помещении веранды дома, прямо от входа была обнаружена коробка с находящимся внутри нее фрагментом бумаги с веществом растительного происхождения, на территории двора дома с задней его части в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем, за домом под металлической бочкой был обнаружен заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатями и снабжено бирками с пояснительными надписями на которых она и другие участники мероприятия поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После обнаружения вышеуказанных предметов Поличкин А.Ю. сообщил, что обнаруженные и изъятые вещества являются частями растениями конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, после ознакомления с которыми он, второе участвующее лицо, Поличкин А.Ю. поставили свои подписи, замечаний к составленным документам никто из участников не имел. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия она, второе присутствующее лицо, Поличкин А.Ю. во время всего его производства внимательно следили за его ходом, никуда не отлучались, не отвлекались. Все действия, обнаружение и изъятие растительных веществ были произведены в их присутствии.

Вина подсудимого Поличкина А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Поличкина А.Ю., приглашенных на добровольной основе присутствующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 на вопрос имеется ли в доме, надворных постройках что-либо запрещенное к обороту Поличкин А.Ю. ответил отрицательно. В ходе мероприятия в помещении веранды дома, прямо от входа была обнаружена коробка с находящимся внутри нее фрагментом бумаги с веществом растительного происхождения, на территории двора дома с задней его части в тряпичной сумке была обнаружена кружка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем, за домом под металлической бочкой был обнаружен заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Поличкин А.Ю. пояснил, что обнаруженное растительное вещество принадлежит ему, хранил вещество для личного употребления.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, коробка с находящимся внутри нее фрагментом бумаги с веществом растительного происхождения, тряпичная сумка с находящейся в ней частью ткани с веществом растительного происхождения и бутылкой с растворителем, заварник с находящимся в нем веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие и присутствующие лица, а также сотрудники поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянными массами на момент проведения экспертизы 27,65 г, 20,68 г, 90,42 г, постоянными массами на момент проведения исследования 28,25 г, 21,28 г, 91,02 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №), растительные вещества, являющиеся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), стеклянная бутылка с жидкостью осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> проведено на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, установлено, что именно Поличкин А.Ю. имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> хранил их по адресу: <адрес> коробке в помещении веранды указанного дома, в заварнике под бочкой за домом, в тряпичной сумке за домом.

Размер изъятых частей наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Поличкин А.Ю. в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения частей наркосодержащего растения конопли.

Показания подсудимого Поличкина А.Ю. полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Так, в основу вывода о виновности Поличкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключение эксперта, протокол осмотра предметов.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и регистрации Поличкина А.Ю., по адресу: <адрес>, проведенного на основании судебного постановления при наличии оперативной информации в отношении Поличкина А.Ю. по месту регистрации и проживания последнего, обнаружены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), находившиеся в бумажном свертке в коробке в помещении веранды, в части материи в кружке в тряпичной сумке в задней части дома, в заварнике под бочкой за домом.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, отсутствия с их стороны давления в отношении Поличкина А.Ю.

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели ФИО9, ФИО7, ФИО8, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые с подсудимым ранее не знакомы и на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Суд пришел к выводу, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Поличкину А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поличкиным А.Ю. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого Поличкина А.Ю., установлено следующее.

По месту жительства Поличкин А.Ю. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (№ администрацией сельского поселения характеризуется положительно, жалоб в администрацию не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), с воинского учета снят в связи с достижением предельного возраста №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поличкину А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Поличкин А.Ю. подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Поличкина А.Ю. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Поличкину А.Ю. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Поличкину А.Ю. единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение Поличкина А.Ю., отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности исправления Поличкина А.Ю. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Поличкина А.Ю. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении Поличкину А.Ю. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (04) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (04) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.