Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1058/2023 от 24.08.2023

Судья: Идрисова М.А.

                                                              УИД 16RS0046-01-2023-005989-67

                                                              Дело № 77-1058/2023

                                                             Дело № 12-2127/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    04 октября 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Низамутдиновой Зухры Альбертовны – Маврина Сергея Владимировича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении Низамутдиновой Зухры Альбертовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 мая 2023 года № .... Низамутдинова З.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Защитник Маврин С.В., выступая от имени и в интересах Низамутдиновой З.А., с таким решением не согласился и обжаловал его в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Однако судья районного суда, пересмотрев дело, оснований для его отмены не нашел.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Маврин С.В., продолжая настаивать на невиновности своей доверительницы, просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Маврина С.В., полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, вынося спорное постановление и подвергая Низамутдинову З.А. административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уличило ее в том, что 10 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут, двигаясь в районе дома № 1 по улице Петербургская города Казани Республики Татарстан, и управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., он не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Судья районного суда, пересмотрев дело, мнение субъекта административной юрисдикции разделил и счел постановленный им акт материально и процессуально убедительным.

Однако с таким выводом судебной инстанции согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года, часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

По смыслу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель с учетом складывающейся дорожно-транспортной обстановки призван располагать свое транспортное средство на дороге так, чтобы не ставить под угрозу безопасность других участников дорожного движения и не наносить вред объектам транспортной инфраструктуры либо иному имуществу. Для этого ему надлежит при управлении автомобилем выбирать и сохранять такое боковое расстояние до находящихся рядом объектов, в том числе и движущихся транспортных средств, которое позволит избежать контакта с ними.

В соответствии с материалами дела 10 апреля 2023 года около 16 часов на перекрестке улиц Пушкина и Бутлерова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО7. и <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... под управлением Низамутдиновой З.А.

Низамутдинова З.А., рассказывая об обстоятельствах контактного инцидента на досудебной стадии процесса, последовательно настаивала на том, что в указанное время следовала по улице Пушкина во второй полосе и на перекрестке намеревалась повернуть направо в сторону улицы Бутлерова. В этот момент двигавшийся слева от нее в третьей полосе автомобиль марки <данные изъяты> резко повернул в сторону ее транспортного средства и ударил в левый бок (л.д. 20).

Такое развитие событий корреспондирует приобщенной к материалам дела видеозаписи, сделанной с помощью видеокамеры, установленной на фасаде близлежащего дома (л.д. 40).

На ней запечатлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО8., въезжая на перекресток и двигаясь в третьем ряду от правого края проезжей части, резко изменяет траекторию движения и смещается в сторону находящегося справа от нее транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Низамутдиновой З.А., который в этот момент двигался прямо, не меняя направления движения.

Об этом же свидетельствует и постделиктное расположение транспортных средств, которое отражено на фотографиях (л.д. 33-39, 40).

На них, в частности, видно, что автомобиль под управлением ФИО9. стоит под более острым углом к осевой линии проезжей части, чем транспортное средство под управлением Низамутдиновой З.А.

Изложенное свидетельствует о том, что Низамутдинова З.А. в момент взаимного касания следовала прямо и не предпринимала действий, направленных на опасное сокращение бокового интервала с двигавшемся в соседней полосе автомобилем ФИО10

В этой связи, вопреки мнению субъектов административной юрисдикции, не имеется убедительных оснований для вывода о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Низамутдинова З.А. двигалась с нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части, установленных пунктом 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшиеся акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Низамутдиновой Зухры Альбертовны – Маврина Сергея Владимировича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 мая 2023 года № .... и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, вынесенные в отношении Низамутдиновой Зухры Альбертовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                          Е.В. Верхокамкин