Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2020 от 30.07.2020

Дело № ***

46RS0№ ***-57

П О С ТА Н ОВ Л Е Н И Е

г. Железногорск                             27 августа 2020 года        

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Кочетовой Ю.А.,

с участием:

Курского транспортного прокурора                     Толмачёва К.А.,

обвиняемого Б.,

защитника – адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее **.**.**, Б. с целью использования заведомо подложного документа – свидетельства помощника машиниста тепловоза, для трудоустройства на должность помощника машиниста тепловоза получил от неустановленного дознанием лица подложный документ – свидетельство серии АВ № ***, якобы выданное **.**.** Областным Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования (ОГОУ СПО) «Железногорский политехнический колледж» на имя Б., о прохождении им в период с **.**.** по **.**.** курсов вечернего отделения по профессии «помощник машиниста тепловоза» и присвоении квалификации «помощник машиниста тепловоза», в котором он по указанной специальности никогда не обучался.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы образовательные учреждения выдают лицам, прошедшим аттестацию, документ государственного образца об уровне образования и (или) квалификации.

Данное свидетельство, являющее официальным документом в соответствии с нормами ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», п. 3.1 Распоряжения ОАО «РЖД» от 22.06.2009 года № 1296р «О введении в действие типовых должностных инструкций работников Эксплуатационных локомотивных депо ОАО «РЖД», п. 3.2 Инструкции по кадровому делопроизводству ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 30.06.2006 года № 1335р, является обязательным при трудоустройстве на должность помощника машиниста тепловоза, предоставляет право трудоустроиться в подразделение ОАО «РЖД» и осуществлять деятельность в должности помощника машиниста тепловоза.

Преследуя личные цели по трудоустройству и имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа – свидетельства серии АВ № *** от **.**.**, Б. **.**.**, в период с 08 до 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в Эксплуатационное Локомотивное депо Курск-Сортировочный Дирекции тяги Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», структурного подразделения Курбакинская, где для трудоустройства на работу на должность помощника машиниста тепловоза, с целью подтверждения наличия у него права осуществления указанного рода деятельности, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовал данный заведомо подложный документ, предоставив его в подразделение отдела кадров (Курская область, ***). На основании представленных Б. документов, в том числе указанного подложного свидетельства, был издан приказ № *** от **.**.** о приеме Б. на должность помощника машиниста тепловоза в грузовое движение Теплотяги Локомотивных бригад Эксплуатационного Локомотивного депо Курск-Сортировочный Дирекции тяги Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Настоящее предварительное слушание по уголовному делу было назначено на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ в виду наличия основания для прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного слушания после разъяснения судом обвиняемому Б. его права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствий прекращения уголовного дела, обвиняемый Б. и его защитник адвокат Цуканов Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Курский транспортный прокурор Толмачёв К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент проведения предварительного слушания по делу сроки давности уголовного преследования Б. истекли, а именно **.**.**.

Учитывая позицию обвиняемого, а также то обстоятельство, что обвиняемым совершено преступление небольшой тяжести, со дня совершения которого истекло два года, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения в отношении Б. – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление Б. от **.**.** о приеме на работу на должность помощника машиниста тепловоза на имя начальника Эксплуатационного Локомотивного депо Курск-Сортировочный С.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.** на имя Б.; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный между Б. и ОАО «РЖД» в лице начальника депо С.; копию свидетельства АВ № ***, выданного на имя Б. ОГОУ СПО «Железногорский политехнический колледж» Курской области от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; освободить Б. от уголовной ответственности.

Меру принуждения в отношении Б. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление Б. от **.**.** о приеме на работу на должность помощника машиниста тепловоза на имя начальника Эксплуатационного Локомотивного депо Курск-Сортировочный С.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.** на имя Б.; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный между Б. и ОАО «РЖД» в лице начальника депо С.; копию свидетельства АВ № ***, выданного на имя Б. ОГОУ СПО «Железногорский политехнический колледж» Курской области от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья А.В. Политаева