Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-714/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-714/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волкова К.В.,

потерпевшего З.Д.С.,

подсудимого Киселева С.В.,

защитника – адвоката Терещенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Киселева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 26 мая 2023 года около 23 часов 20 минут около <адрес> К.А.В. попросил у ранее незнакомого З.Д.С. сотовый телефон марки «Ксиоми редми 10» в корпусе серого цвета, имей код 1:№, имей код 2:№, с вставленными в него сим-картами оператора «Теле 2» с абонентскими номерами №, которые материальной ценности не предоставляют, стоимостью 13 000 рублей, и передал указанный телефон Киселеву С.В. для осуществления звонка, после чего у Киселева С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего З.Д.С., Киселев С.В. 26 мая 2023 года в 23 часа 48 минут, находясь в указанном месте, удерживая в руках сотовый телефон марки «Ксиоми редми 10», действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться с места преступления, однако в этот момент преступный характер действий Киселева С.В. стал очевиден для потерпевшего З.Д.С. Не останавливаясь на содеянном, понимая что его действия носят очевидный характер, удерживая вышеуказанный сотовый телефон при себе, не реагируя на законное требование потерпевшего о возврате телефона, Киселев С.В. с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив З.Д.С. материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Потерпевший З.Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева С.В. в связи с примирением сторон, подтвердив добровольность ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к Киселеву С.В. он не имеет.

Киселев С.В. и его защитник – адвокат Терещенков В.В. с ходатайством потерпевшего согласились, при этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киселева С.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего З.Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Киселев С.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. Потерпевший З.Д.С. каких-либо претензий к Киселеву С.В. не имеет и добровольно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Киселева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Киселеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                               К.А. Фомина