Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1229/2023 от 24.01.2023

14RS0035-01-2023-001511-69

Дело № 2-2365/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                        06 апреля 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Трофимовой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рагулина Александра Николаевича к ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Индееву Андрею Никаноровичу, 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Рагулин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ приобрел у Индеева А.Н. транспортное средство ___, с целью перепродажи в г. Новосибирске, однако продать не смог в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль за долги предыдущего собственника. Просил признать истца добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

    В судебное заседание истец Рагулин А.Н., надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители ответчиков ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Индеев А.Н., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

    В ходе предварительного судебного заседания ____ ответчик Индеев А.Н. представил суду договор купли-продажи спорного транспортного средства от ____, согласно которому указанный договор заключен между Индеевым А.Н. и Кузнецовым А.В.

    В судебном заседании третье лицо Кузнецов А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что заключил с Индеевым А.Н. договор купли-продажи спорного автомобиля для передачи Рагулину А.Н.

    Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ____ истец Рагулин А.Н. приобрел у ответчика Индеева А.Н. транспортное средство ___, с целью перепродажи в г. Новосибирске.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что договор купли-продажи спорного транспортного средства ___, ____ был заключен между ответчиком Индеевым А.Н. (продавец) и третьим лицом Кузнецовым А.В. (покупатель).

При этом договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между истцом Рагулиным А.Н. и ответчиком Индеевым А.Н., истцом представлен не был. Стороной договора купли-продажи, заключенного между Индеевым А.Н. и Кузнецовым А.В., истец Рагулин А.Н. не является.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочий на предъявление исковых требований по заключенному между иными лицами договору истец Рагулин А.Н. не обладает.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рагулина Александра Николаевича к ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Индееву Андрею Никаноровичу, 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с транспортного средства оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                                                           Л.А. Ефимова