Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2020 ~ М-7398/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1168/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001614-10

19 октября 2020 года         с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» МО «Малопургинский район» к Софронову Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор водоснабжения, установить индивидуальный прибор учета водопотребления домовладения,

установил:

МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» МО «Малопургинский район» обратилось в суд с иском к Софронову Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56372 руб. 16 коп., возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности заключить договор водоснабжения, установить индивидуальный прибор учета водопотребления домовладения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик о причине неявки не сообщил. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе от исковых требований подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., возврату из бюджета подлежит сумма в размере 280 руб. (400 руб. * 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» МО «Малопургинский район» от исковых требований к Софронову Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56372 руб. 16 коп., возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности заключить договор водоснабжения, установить индивидуальный прибор учета водопотребления домовладения.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» МО «Малопургинский район» в размере 280 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» МО «Малопургинский район», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина