Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2023 ~ М-2666/2023 от 13.03.2023

        Дело №2-6067/23

        50RS0026-01-2023-003240-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНФ к СЕЮ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БНФ обратилась в суд с иском к ответчику СЕЮ, в котором просит взыскать сумму долга в размере 85 000 рублей, пени по договору в сумме 1 084,12 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 485,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,52 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на общую сумму 115 000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчицей собственноручно.

Денежные средства предоставлены путем безналичных переводов в размере 40 000 рублей – ДД.ММ.ГГ, 15 000 рублей и 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ а сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГ. По ранее достигнутой договоренности ответчик должна была возвратить денежные средства в августе 2022 года.

ДД.ММ.ГГ истцом в счет долга перечислена дополнительно сумма в размере 10 000 рублей.

В январе 2023 года СЕЮ частично возвратила денежные средства истцу в размере 30 000 рублей, однако, оставшаяся задолженность в размере 85 000 рублей не была погашена, ответчица неправомерно пользуется денежными средствами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик СЕЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик СЕЮ получила от истца БНФ в долг денежные средства в общем размере 115 000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГ. Из содержания расписки следует, что СЕЮ обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства предоставлены истцом путем безналичных переводов в размере 40 000 рублей – ДД.ММ.ГГ, 15 000 рублей и 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГ. 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ, что подтверждается чеками по операциям и выпиской о состоянии вклада, открытого на имя БНФ

Таким образом, ответчик СЕЮ получила от истца БНФ в долг денежные средства по договору займа в общей сумме 115 000 рублей.

В январе 2023 года СЕЮ частично возвратила денежные средства истцу в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнила, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга в размере 85 000 рублей (115 000 – 30 000).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 425,34 рублей, а также за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 658,75 рублей.

При этом суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 425,34 рублей, учитывая, что распиской ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГ, что исключает взыскание процентов за указанный период.

Вместе суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 658,75 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ей государственная пошлина в размере 2 770 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям, а также почтовые расходы в размере 485,92 рублей, поскольку их несения подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 16 000 рублей.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 16 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БНФ к СЕЮ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с СЕЮ (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) в пользу БНФ (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 658,75 рублей, госпошлину в сумме 2770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей, почтовые расходы в сумме 485,92 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 425,34 рублей, а так же свыше взысканных сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Г. Аксенова

решение принято в окончательной форме 04.08.2023 года.