Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2020 ~ М-1410/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2212/2020

25RS0003-01-2020-002058-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Крамаренко Ю.П.

при секретаре         Филипповой А.А.

с участием прокурора Тищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Далькомхолод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Далькомхолод», ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к она была уволена с должности начальника службы учета груза на основании п. 3 ч. 1 чт. 77 Трудового Кодекса РФ по собственному желанию. С увольнением она не согласна, так как заявление об увольнении написала под принуждением, после увольнения узнала, что беременна и обратилась с заявлением о восстановлении на работе, но ей было отказано. На момент подачи ею заявления об увольнении по собственному желанию она была беременна.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, так как спор урегулирован во внесудебном порядке, она вновь была принята на работу. Последствия отказа от иска и невозможности повторного обращения в суд с данными требованиями понимает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 и прокурор ФИО4 не возражали против принятия отказа иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Что касается понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, то по искам о восстановлении трудовых прав истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. Истцом была излишне оплачена госпошлина в сумме 300 руб. при обращении в суд, поэтому после вступления настоящего определения в законную силу она вправе обратиться за возвратом госпошлины из бюджета в порядке, определенном Налоговым Кодексом РФ,

Руководствуясь ст.220 ч.1, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к АО «Далькомхолод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий