Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2024 от 17.05.2024

                                Дело № 2 – 4380/6 – 2024 г.

                            36RS0005-01-2024-001164-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Прилепской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску САО «ВСК» к Колесникову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику к Колесникову А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Getz, г/н №, принадлежащего Сеченых Ю.В., и Hyundai Solaris, г/н № под управлением Колесникова А.Ю., принадлежащего Ворониной К.О., в результате которого автомобиль Hyundai Getz, г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Колесников А.Ю. Транспортное средство Hyundai Solaris, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №№. Страховщиком по обращению страхователя была определена сумма ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей узлов и агрегатов в размере 55 300 руб., которая была выплачена потерпевшему. Согласно договору ОСАГО №№ Колесников Андрей Юрьевич не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела №2-4380/-2024, материалы выплатного дела АО «СОГАЗ», основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, корп. А произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Getz, г/н №, под управлением Сеченых Юлии Владимировны, принадлежащего Сеченых Ю.В., и Hyundai Solaris, г/н № под управлением Колесникова Андрея Юрьевича, принадлежащего Ворониной К.О.

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Getz, г/н № получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, вина ответчика подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела АО «Согаз». Данные документы содержат все необходимые сведения о водителе Колесникове А.Ю., включая его персональные данные, в ходе оформления извещения о ДТП Колесниковым А.Ю. указано о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, извещение им подписано.

Как указано в извещении о ДТП т/с Hyundai Solaris, г/н № было застраховано по полису ОСАГО № в САО «ВСК».

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №№, указанная страховая организация на основании заявления потерпевшего произвела выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей узлов и агрегатов в размере 55 300 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № следует, что он заключен с владельцем т/с Hyundai Solaris, г/н № в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Колесникова А.Ю., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указано.

Субъект страхования Колевников А.Ю. – ответчик по делу в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в полис страхования не внесен.

Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления САО «ВСК» денежных средств в сумме 55 300 руб., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности Колесникова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства в размере 1 859 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 300 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 859 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░