Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2022 от 25.07.2022

Материал № 4/17-128/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 г.                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием осужденного Батыршина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Батыршина Арсена Асхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

        Батыршин А.А. судим:

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Батыршин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании осужденный Батыршин А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Суд, заслушав пояснения осужденного, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который наряду с другими видами наказания ввел в чч. 2, 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы при условии совершения тяжкого преступления впервые, подлежащие применению с ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что данный вид наказания по сравнению с назначенным Батыршину А.А. является более мягким, а также предусмотренный в уголовном законодательстве Российской Федерации принцип гуманизма, суд считает необходимым сократить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает. Наказание подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая данные изменения, а также тот факт, что до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Батыршин А.А. содержался под стражей, и ему было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня.

Других оснований для приведения указанных выше приговоров в отношении Батыршина А.А. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все действующие в настоящее время изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", который не распространяет свое действие на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях особого режима, не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

На основании ч. 1 ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, отбывшего наказание.

       Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает два способа прекращения судимости: погашение, предполагающее истечение определенного срока, после чего судимость прекращается автоматически; и снятие судимости до истечения такого срока судом в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.

        Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Батыршина А.А. не погашена, поскольку наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, оно частично было присоединено к вновь назначенному наказанию и с момента отбытия наказания прошло менее 8 лет, поэтому оснований для признания указанной судимости погашенной не имеется.                      

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

         ходатайство осужденного Батыршина Арсена Асхатовича удовлетворить частично.

         Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: считать Батыршина А.А. осужденным с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ: по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

         В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по их совокупности считать Батыршина А.А. окончательно осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

         В остальной части приговор не изменять.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ Батыршину А.А. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, таким образом, дополнительно необходимо зачесть 6 месяцев 28 дней.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считать окончательно осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор не изменять.

         Считать Батыршина А.А. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 19 дней с учетом зачета и сокращения наказания (всего 7 месяцев 28 дней).

         В удовлетворении ходатайства Батыршина А.А. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

В удовлетворении ходатайства осужденного Батыршина А.А. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                              Н.Н. Хорошева