Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3830/2016 от 11.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д. А, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 302 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых. Согласно Кредитному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было на дату подачи искового заявления в суд- не выполнены. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 рублей.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в деле, на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в таком порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» лице Дагестанского отделения № и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику - ФИО1 потребительский кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Соглашения сторон, ответчику Кредитором предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита -158 000,00 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых.

Согласно «Условиям», погашение кредита и уплата процентов за его использование производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета, предоставленного истцом в обоснование заявленной суммы денежных средств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей и состоит из ссудной задолженности в размере № рублей, задолженность по неустойке -4 999,52 рублей, проценты за кредит - 3 071,86 рублей.

Кроме того, банк при обращении в суд понес и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 302 рублей.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из дела истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленное ФИО1 без исполнения.

В силу изложенного суд считает требования истца обоснованными, заявленные средства подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено положениями договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № уплачена госпошлина в сумме 2 302 рублей, что подтверждается платежным

поручением, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ОАО в лице филиала - Дагестанского отделения № к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В соответствии со ст. 23 7 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий