Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-393/2023 от 06.09.2023

Материал № 4/17-393/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 6 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

защитника Наумова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григоряна С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Григорян С.А., осужденный 24.02.2010 Пермским краевым судом по п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Григорян С.А. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката нуждается, о чем представлена расписка.

Защитник Наумов Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Григорян С.А. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения. Однако за весь период отбывания наказания с 2009 года поощрения начал получать лишь с 2022 года и получал их не регулярно (имеет 3 поощрения), тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, имеет ряд взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО не сняты и не погашены, состоит на профилактическом учете, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет не всегда, только под контролем сотрудников администрации учреждения, отношение к труду не всегда удовлетворительное, самообразованием занимается не всегда, обучение в ФКП ОУ-170 при колонии не проходил, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, психологом исправительного учреждения указано, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободу неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Григоряна С.А. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Григоряна С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись     О.А. Астафьева