Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-139/2023

03RS0037-01-2023-000771-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                              22 августа 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимой Хисамутдиновой Г.С.,

её защитника - адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хисамутдиновой Гульшат Сабиряновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинова Г.С. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Хисамутдинова Г.С., находясь в зале <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошла к столу- тумбе, установленному в вышеуказанной комнате, и с его поверхности тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон Honor 8 Lite модели PRA-LXI, рыночной стоимостью 5500 рублей, после чего скрылась с места преступления и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая Хисамутдинова Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой Хисамутдиновой Г.С. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Хисамутдинова Г.С. в ходе предварительного следствия показала, что
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, пришла к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где также находился ФИО3. Они вместе употребляли спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут она увидела на столе в зальной комнате смартфон в корпусе белого цвета, который, как она знала, принадлежит Потерпевший №1. Она похитила вышеуказанный смартфон, оделась и вышла из квартиры. В дальнейшем похищенное хотела продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания и спиртное. На следующий день, когда она шла по <адрес>
<адрес>, в районе магазина «Пятерочка», ее остановили сотрудники полиции, которым она в ходе разговора призналась в том, что у неё находится похищенный ею смартфон Потерпевший №1 После этого, сотрудники полиции с ее согласия сопроводили ее в квартиру Потерпевший №1, где они с ее участием произвели осмотр места происшествия и изъяли у нее смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 102-104).

После оглашения данных показаний Хисамутдинова Г.С. их подтвердила полностью.

Исследовав вышеуказанные показания Хисамутдиновой Г.С., суд считает достоверными её показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний
Хисамутдиновой Г.С. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 находился у него дома и употребляли спиртное. Днем, точное время не помнит, к нему домой пришла знакомая Хисамутдинова Гульшат. Затем они все вместе употребляли спиртное. Примерно в 19 часов 50 минут он и ФИО3 пошли купаться в баню, а Гульшат осталась дома. Когда он ушел в баню, то он свой смартфон Honor 8 Lite модели PRA-LXI оставил на столе- тумбе, который у него находится в зале. Смартфон в корпусе белого цвета, лицевая и тыльная сторона имеют трещины, был приобретен им уже бывшим в пользовании в ДД.ММ.ГГГГ года за 9000 рублей. Они с ФИО3 из бани вернулись примерно в 20 часов 40 минут и он сразу увидел, что у него в квартире отсутствует Гульшат, а также не обнаружил свой смартфон. Он и ФИО3 искали смартфон, однако они его не нашли и он решил, что у него смартфон похитила Гульшат, потому что в январе она уже похитила у него деньги, поэтому он считает, что она способна на совершение кражи. Желает указать, что по факту кражи денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года он писал заявление, было возбуждено уголовное дело. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ОУР ФИО6, которому рассказал по факту хищения у него смартфона и написал заявление. После этого сотрудники полиции в этот же день установили местонахождение Хисамутдиновой Г.С. и привезли ее к нему домой, где с ее участием произвели осмотр места происшествия, где она указала откуда она похитила его смартфон и пояснила им, что она похитила его, чтобы продать, а деньги потратить на свои нужды. Он ей данным смарфоном пользоваться и распоряжаться не разрешал. Свой смартфон он при написании заявления и дачи объяснения оценивал в 7000 рублей, однако он считает, что он завысил его стоимость на момент хищения и считает, что его стоимость 5500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает, ранее его ежемесячный доход составлял 20 000 рублей, у него имеется задолженность по займам, в связи с чем имеются исполнительные производства в отношении него (копии которых он предоставил позже) и он оплачивает ежемесячно по ним более 5000 рублей, на коммунальные услуги он ежемесячно тратит около 2000 рублей, а также на содержание детей он ежемесячно переводил когда работал 10 000 рублей, остальные денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости (л.д.15-17).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса показал, что он сходил и получил документы в банках в <адрес>, истребовал справку и выписки, согласно которым видно, что у него наложены аресты на счета в ПАО «Сбербанк», а также в ФССП получил копии документов, подтверждающих наличие в отношении него исполнительных производств, в связи с чем желает приобщить их к материалам уголовного дела, а также квитанции о задолженности по коммунальным услугам. Данные документы подтверждают, что ему действиями Хисамутдиновой Г.С. причинен значительный имущественный ущерб (л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что примерно в 13 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришла их общая знакомая Хисамутдинова Гульшат, которой они также предложили выпить с ними. У Потерпевший №1 в зале на столе находился смартфон Honor в корпусе белого цвета. Примерно после 19 часов 30 минут они с Потерпевший №1 пошли купаться в баню, а Гульшат осталась дома одна. Когда они вернулись из бани, то Гульшат в квартире не было. Затем Потерпевший №1 начал проверять сохранность своего имущества и обнаружил, что в квартире на столе в зале отсутствует его смартфон. Потерпевший №1 сразу сказал, что у него смартфон похитила Гульшат, потому что она однажды уже похищала у него деньги. На следующий день Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о краже смартфона (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что
ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 14.00 часов, он находился у себя во дворе дома и в это время к нему пришла Гульшат, показала ему смартфон в корпусе белого цвета у которого был треснут экран. Она предложила ему приобрести его за 1000 рублей. Он отказался (л.д.72-73).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 13 часов, ей навстречу встретилась женщина, которая представилась ей Гульшат и предложила приобрести за 1000 рублей у нее смартфон в корпусе белого цвета. Она отказалась (л.д.74-75).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3,
Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой Хисамутдиновой Г.С. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Копиями документов, подтверждающих значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба (л.д.21-61).

Рапортом врио ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, зарегистрировано телефонное сообщение ОУР Каримова о том, что к нему обратился Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило у него смартфон «Honor», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут (л.д.5).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела за
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов похитило принадлежащий смартфон «Honor 8 Lite», со стола в зальной комнате его квартиры, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 и Хисамутдиновой Г.С. произведён осмотр его дома по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого Хисамутдинова Г.С. указала на стол- тумбу в зальной комнате и пояснила, что с его поверхности она похитила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, смартфон Honor 8 Lite модели PRA-LXI и данный смартфон был изъят (л.д.7-10).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемой Хисамутдиновой Г.С., согласно которому в присутствии защитника Якуповой Э.Ш. они подтвердили ранее данные ими показания в ходе своих допросов (л.д.76-77).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Хисамутдиновой Г.С., согласно которому в присутствии защитника Якуповой Э.Ш. они подтвердили ранее данные ими показания в ходе своих допросов (л.д.78-79).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Хисамутдиновой Г.С., согласно которому в присутствии защитника Якуповой Э.Ш. они подтвердили ранее данные ими показания в ходе своих допросов (л.д.80-81).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Хисамутдиновой Г.С. и фото-таблицей к нему с участием защитника
Якупова Э.Ш., в ходе которой подозреваемая Хисамутдинова Г.С. в присутствии защитника и понятых показала и рассказала обстоятельства совершения ею тайного хищения смартфона Honor 8 Lite модели PRA-LXI, принадлежащего Потерпевший №1 в <адрес> Республики Башкортостан, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен смартфон Honor 8 Lite модели PRA-LXI, и опознан им как его имущество, который был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдиновой Г.С. (л.д.86-87).

Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством к уголовному делу, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен смартфон Honor 8 Lite модели PRA-LXI (л.д.88).

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона Honor 8 Lite модели PRA-LXI по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500 рублей (л.д.93-95).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Хисамутдинову Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой Хисамутдиновой Г.С., а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Хисамутдиновой Г.С. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хисамутдинова Г.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования
ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хисамутдинову Гульшат Сабиряновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить Хисамутдиновой Г.С., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Хисамутдиновой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья            п/п            Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                        Р.Р.Ахметов