Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-198/2024 (13-1739/2023;) от 15.12.2023

Материал № 13-198/2024 (13-1739/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ММВ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении КАН,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ММВ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Ленинского судебного района г.Перми, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 616 руб. 62 коп., в отношении должника: КАН, в пользу взыскателя: УФК по Пермскому краю (Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края), в связи со смертью должника.

    Заявитель судебный пристав-исполнитель ММВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Заинтересованное лицо Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещалось судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Оценив доводы заявления, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника, невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № о взыскании с КАН в пользу Управления имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 358 руб. 76 коп; а также взыскании с КАН в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 9).

Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края обратились в УФССП России по Пермскому краю с заявлением возбуждении исполнительного производства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 616 руб. 62 коп., в отношении должника: КАН, в пользу взыскателя: УФК по Пермскому краю (Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края) (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ должник КАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти (л.д. 11).

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КАН умер.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правоспособность КАН была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем Управлением имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <Адрес>, возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Суд, учитывая, что КАН не может являться должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 616 руб. 62 коп. в отношении должника: КАН, в пользу взыскателя: Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа Пермского края - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         - подпись -     И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева