Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2022 от 29.08.2022

      10RS0007-01-2022-000383-74

                                        №4/17-13/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                                                                           16 сентября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Хохлова В.А.,

рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Ефимова В...И..., осуждённого приговором Лоухского районного суда Республики Карелия 16 августа 2022 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лоухского районного суда Республики Карелия 16 августа 2022 года Ефимов В.И. осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2022 года.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2022 года в отношении Ефимова В.И. в части вещественных доказательств.

В судебном заседании прокурор Хохлов В.А. полагал необходимым внести в резолютивную часть приговора изменения в части нахождения вещественных доказательств по уголовному делу.

Осуждённый Ефимов В.И., защитник-адвокат Е..., потерпевший Т... в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежаще и своевременно.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела в отношении Ефимова В.И., касающиеся рассматриваемого вопроса, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, рассматриваются и разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу уголовно-процессуального закона, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению, в том числе по инициативе суда.

При этом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение судебного решения сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно требованиям п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу в отношении Ефимова В.И. приобщены нож и кофта, принадлежащие потерпевшему Т..., изъятые ХХ.ХХ.ХХ в ходе выемки, и помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (том 1, л.д.108-109, 115), о чём свидетельствует квитанция от ХХ.ХХ.ХХ о приёме вещественных доказательств в камеру хранения (том 1, л.д.116). Указанные вещественные доказательства Лоухским районным судом Республики Карелия на хранение не принимались.

В резолютивной части приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2022 года в отношении Ефимова В.И. указано на нахождение вещественных доказательств: кофты и ножа в камере хранения вещественных доказательств Лоухского районного суда Республики Карелия, в связи с чем возникают сомнения и неясности при исполнении приговора в данной части, которые суд считает необходимым устранить.

Вносимые судом изменения не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

Руководствуясь ст.ст.81, 396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2022 года в отношении Ефимова В...И....

В резолютивной части приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2022 года в отношении Ефимова В.И. в части разрешения судьбы вещественных доказательств абзац:

«Вещественные доказательства по делу:

- нож, кофту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лоухского районного суда Республики Карелия, принадлежащие потерпевшему Т..., возвратить законному владельцу – Т..., в случае невостребованности – уничтожить»

заменить абзацем:

«Вещественные доказательства по делу:

- нож, кофту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Республики Карелия, принадлежащие потерпевшему Т..., возвратить законному владельцу – Т..., в случае невостребованности – уничтожить».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  С.В. Куцко