Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-1359/2023 от 24.04.2023

№ 2-1904/2023

55RS0004-01-2023-001686-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 августа 2023 года                             г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей задолженности на общую сумму 713 370,51 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 000,85 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в счет погашения имеющейся задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления в собственности должника ФИО1 имеется доля в праве общей долевой собственности ? в квартире площадью 51,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности должника на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 232 000 рублей. Иное имущество, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме у должника отсутствует. На основании изложенного просила обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире площадью, 51,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость в размере 2 232 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому делу истец, ответчик дважды не явились в суд по вызову, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательства уважительности неявки суду не представили, суд полагает возможным оставить поданное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Е.М. Токарева