Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2023 ~ М-3800/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4454/2023                                         27 декабря 2023 года

    49RS0001-01-2023-005286-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Артемия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.С. обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым А.С. и ООО «Финанс-Аудит» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 2 400 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Финанс-Аудит» в день подписания сторонами договора. Подтверждением передачи (перечисления на счет) заемщику суммы займа является чек-ордер ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

В соответствии с расчетами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2023 составляет 224 942 руб. 47 коп., общая сумма долга и процентов – 2 624 942 руб. 47 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Финанс-Аудит» в пользу Ширяева А.С. задолженность по договору займа от 28.04.2022 в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 325 руб.

Истец Ширяев А.С., его представитель Плахотя Д.А., представитель ответчика ООО «Финанс-Аудит» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в их совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Аудит» и Ширяевым А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 2 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованного в судебном заседании указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подписи сторон подтверждают действительность их волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и наименование заемщика, их идентификаторы и адреса. Договор подписан сторонами собственноручно с расшифровкой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа Ширяевым А.С. были перечислены на счет ООО «Финанс-Аудит», что подтверждается чеком-ордером ПАО <данные изъяты> от 28.04.2022 (операция 4989).

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 28.04.2022 на сумму 2 400 000 руб. нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

    В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 28.04.2022 ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 2 400 000 руб. и надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату денежной суммы, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты, определенные ключевой ставкой Банка России.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 02.11.2023 составляет 224 942 руб. 47 коп.

Названный расчет проверен судом и признан соответствующим размеру и моменту возникновения задолженности, а также действующим в спорный период ключевым ставкам Банка России, а потому принимает его во внимание, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

При этом истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым произвести самостоятельно расчет за период с 03.11.2023 по 27.12.2023.

Согласно информационному сообщению Банка России от 27.10.2023 ключевая ставка с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляла 15 % годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 ключевая ставка с 18.12.2023 по настоящее время составляет 16 % годовых.

Так, с учетом ключевой ставки 15 % годовых, за период с 03.11.2023 по 17.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 383 руб. 56 коп., исходя из расчета: 2 400 000 руб. 00 коп. х 15 % : 365 дн. х 45 дн.

С учетом ключевой ставки 16 % годовых, за период с 18.12.2023 по 27.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 520 руб. 55 коп., исходя из расчета: 2 400 000 руб. 00 коп. х 16 % : 365 дн. х 10 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.12.2023 в размере 279 846 руб. 58 коп. (224 942 руб. 47 коп. + 44 383 руб. 56 коп. + 10 520 руб. 55 коп.).

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического возврата ему денежных средств.

Принимая во внимание, что фактически сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, то в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 03.11.2023 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 325 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширяева Артемия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2022, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ИНН 4909108802) в пользу Ширяева Артемия Сергеевича (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.12.2023 в размере 279 846 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 325 рублей, а всего взыскать 2 701 171 (два миллиона семьсот одна тысяча сто семьдесят один) рублей 58 копеек.

    Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ИНН 4909108802) в пользу Ширяева Артемия Сергеевича (паспорт: №) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с 28.12.2023 и до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 400 000 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 9 января 2024 года.

Судья                                                А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>