Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-3294/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Юрия Михайловича к ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров обратился в суд с иском указывая, что 20.12.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Креста, р/з .....

Виновником ДТП признан водитель Сергиенко В.И.

Заявление о выплате страхового возмещения и последующая претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составляет 157 782 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 157 782 руб., неустойку 157 782 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Акуленко И.Н. требование о взыскании суммы страхового возмещения 157 782 руб. не поддержал, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в этой части. На удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Токарчук А.Г. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с наличием экспертного заключения ООО «ЭКСКОМ» о несоответствии механизма образовании повреждений автомобиля истца заявленным обстоятельствам. Считал, что невозможность решения вопроса о выплате на претензионной стадии обусловлено объективными причинами. Полагал, что ответственность страховщика по выплате неустойки возникла по истечению 20 дневного срока со дня получения решения суда, содержащего выводы о виновности причинителя вреда. В этой связи просил применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 в 08 час. 45 мин. на
пересечении ул.Матросова - ул.Г.Исакова в городе Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Блюберд, р/з .... под управлением водителя Сергиенко В.И., автомобиля Ниссан Цедрик, р/з .... под управлением водителя Сергиенко И.И. и автомобиля Тойота Креста, р/з ...., под управлением водителя Сидорова Ю.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 водитель Сергиенко В.И. признан виновным в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

20.12.2017 истец обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 15.01.2018 страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

23.01.2018 истец обратился к страховщику с претензией, приложив копию экспертного заключения ООО «Экспресс Оценка» №, согласно выводам которого рыночная стоимость ТС составляет 215 410 руб., стоимость годных остатков 57 628 руб., стоимость оценки 5 000 руб.

Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 162 782 руб. (215 410 – 57 628).

Платежным поручением от 01.02.2019 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 162 782 руб.

Поскольку на дату рассмотрения спора обязательства страховщика перед истцом исполнены в полном объеме, представитель истца требование в этой части не поддержал.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По расчетам истца неустойка за период с 15.01.2018 по 04.02.2019 (373 дня) составляет 556 970 руб. (157 782 руб. * 1% * 373).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 157 782 руб.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до 100 000 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения произведена после обращения истца с иском в суд, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в размере 78 891 руб. (157 782 руб. * 50%), и снижает его на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «НСГ – «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Сидорова Юрия Михайловича неустойку 100 000 руб., штраф 50 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2018-001862-91