Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-1034/2023 от 02.10.2023

2-1153/2023

25RS0015-01-2023-001463-28

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                        30 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием представителя истца ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., Калуцких А.С., представителя ответчика – Малаховой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорск Приморского края в интересах Калуцких А.С. к ООО «Дальнегорский ГОК» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дальнегорск Приморского края, действуя в интересах Калуцких А.С., обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Калуцких А.С., по результатам которой установлено следующее. В соответствии с приказом от <дата> №    Калуцких А.С. принят на работу в ООО «Дальнегорский ГОК» на должность <...> (от 20 до 40 т. специализ.). Между ООО «Дальнегорский ГОК» и Калуцких А.С. <дата> заключен трудовой договор №. <дата> с <...> Калуцких А.С. на рабочем месте произошел несчастный случай. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья и результатов несчастного случая на производстве и степени их тяжести, у <...> Калуцких А.С. диагностирован перелом <...>. Указанные повреждения относятся к степени тяжести травмы – тяжелая степень тяжести.

По факту несчастного случая работодателем проведено расследование, результаты которого оформлены актом формы Н-1 № от <дата>. В соответствии с актом причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения не установлено.

В ходе проведения расследования несчастного случая, грубой неосторожности в действиях Калуцких А.С. комиссией не установлено.

ООО «Дальнегорский ГОК» не предпринято мер к возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда А.С.

В результате полученных травм при несчастном случае на производстве Калуцких А.С. находился на лечении в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», испытывал и испытывает тяжелые нравственные страдания в связи с полученной травмой, постоянно ощущает дискомфорт, тревожность, утомляемость.

Ссылаясь на положения ст. 21, 237 ТК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998, просит взыскать с ООО «Дальнегорский ГОК» в пользу Калуцких А.С. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Дальнегорск Приморского края Пушкеля Л.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Калуцких А.С. в судебном заседании требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время трудовой договор с ООО «Дальнегорский ГОК» расторгнут. В связи с полученной травмой он длительное время находился на лечении в общем количестве 185 дней. В настоящее время испытывает дискомфорт, постоянные боли в связи с полученной травмой, что причиняет ему моральный вред.

Представитель ООО «Дальнегорский ГОК» Малахова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым при исполнении своих трудовых обязанностей Калуцких А.С. нарушил требования и правила охраны труда, в связи с чем Оснований для удовлетворения требований прокурора не имеется.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.

Согласно абзацам 1, 2 и 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, его семье, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

Судом установлено, что в соответствии с приказом от <дата> № Калуцких А.С. принят в ООО «Дальнегорский ГОК» на должность <...>.

Между ООО «Дальнегорский ГОК» и Калуцких А.С. <дата> заключен трудовой договор №.

В настоящее время трудовой договор между сторонами расторгнут, данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Согласно графику работы водителей сдельщиков на линии, утвержденному начальником цеха № Горбачевым А.А., <дата> <...> К.А. и Калуцких А.С. работали в смену с 8:00 часов до 17:00.

<дата> с водителем Калуцких А.С. произошел несчастный случай, в результате которого ему причинены телесные повреждения.

По данному факту на основании приказа № от <дата> ООО «Дальнегорский ГОК» создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Актом о несчастном случае на производстве № от <дата> установлено, что <дата> водители автомобиля FAW J6 гос<...> К.А. и Kaлуцких А.С. работали в смену с 8:00 часов до 17:00. В 8 час.00мин. водители получили задание от главного инженера цеха П. на замену автошин на автомобиле FAW J6 гос. номер № в шиномонтажной мастерской ООО «Чампион», которая находится в черте города за пределами предприятия по адресу <адрес>, Водитель автомобиля К.А. получил путевой лист, прошел предрейсовый медицинский осмотр, вместе с водителем Калуцких А.С. (пассажир) сели в автомобиль и выехали из здания ремонтно - механических мастерских. Подъехав к зданию материального склада, водители вышли из автомобиля, чтобы забрать автошины со склада. Водитель автомобиля К.А. первым выкатил автошину из здания склада, а водитель автомобиля Калуцких А.С. поднял кузов автомобиля, чтобы уложить в кузов автошины. Калуцких А.С. и К.А. вместе уложили автошины в кузов автомобиля, и, поспешив, сели в кабину автомобиля: К.А. за руль, а Калуцких А.С. на пассажирское сиденье. К.А., не убедившись, что кузов автомобиля находится в транспортном положении, начал движение. Проезжая под железобетонной галереей, поднятый кузов автомобиля уперся в галерею. При столкновении кузова с галереей гидравлический шток подъема кузова обломился и упал на кабину, кузов автомобиля упал на подрамник и принял транспортное положение. В результате сильного сотрясения кабины, водители автомобиля К.А. и Калуцких А.С. получили травмы различной степени тяжести.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве № от <дата> водитель автомобиля К.А. получил травму <...>.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве № от <дата> водитель автомобиля Калуцких А.С. получил травму <...> тяжёлой степени тяжести.

Причиной несчастного случая явилось нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы. Прочие причины, выразившиеся в неосторожности невнимательности, поспешности.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, признаны К.А. – <...> цеха по транспортировке и хранению грузов ООО «Дальнегорский ГОК», нарушивший п. 3.1. «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему месту     водителя    автотранспортных    средств»    ИОТ-Р-22697958-ОЗ-Ж, который гласит: «Водитель обязан выполнять все требования безопасности, согласно Правил дорожного движения», а именно п.2.1.2 Постановление Правительства РФ от <дата> № «О Правилах дорожного движения», который гласит: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности»; п. 3.10.6. «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему    месту водителя автотранспортных средств»    ИОТ-Р№, который гласит: «Водителю автомобиля запрещается производить движение автомобиля - самосвала с поднятым кузовом»; п.1.5 «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему месту водителя    автотранспортных средств» ИОТ-Р№, который гласит:    «Водитель обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую и производственную дисциплину, требования настоящей инструкции, личную осторожность на рабочем месте, на территории цеха и предприятия».

Калуцких А.С. - водитель автомобиля цеха по транспортировке и хранению грузов ООО «Дальнегорский ГОК», нарушивший п.3.1. «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему месту водителя автотранспортных средств» ИОТ-Р№, который гласит: «Водитель обязан выполнять все требования безопасности, согласно Правил дорожного движения», а именно нарушил п.5.1 Постановление Правительства РФ от <дата> № «О Правилах дорожного движения», который гласит: «Пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими...»; п. 1.5. «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему мести водителя автотранспортных средств» ИОТ-Р№, который гласит «Водитель обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую и производственную дисциплину, требования настоящей инструкции, личную осторожность на рабочем месте, на территории цеха и предприятия».

П. - главный инженер цеха по транспортировке и хранению грузов ООО «Дальнегорский ГОК», нарушивший п. 2.22. «Должностной инструкции главного инженера цеха по транспортировке и хранению грузов», который гласит: «Соблюдать самому и Обеспечивать соблюдение подчиненным персоналом правил и инструкций по охране труда, промышленной безопасности, промышленной санитарии и охране окружающей среды, пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка»; п. 2.31. «Должностной инструкции главного инженера цеха по транспортировке и хранению грузов», который гласит: «контролировать работу структурных подразделений и участков цеха по обеспечению ими требований безопасности дорожного движения».

Рекомендованы мероприятия: провести внеплановый инструктаж по соблюдению Правил дорожного движения и на знание требований «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда по рабочему месту водителя автотранспортных средств» ИОТ-Р№ с водителями автомобилей всех структурных подразделений предприятия. Срок выполнения до <дата>.

Обстоятельства и причины группового несчастного случая довести до сведения всех работников цеха по транспортировке и хранению грузов с записью в журнале профилактической работы. Срок выполнения до 31.05. 2023.

Главному инженеру цеха по транспортировке и хранению грузов П.:

обеспечивать соблюдение подчиненным персоналом правил и инструкций по охране труда, промышленной безопасности, промышленной санитарии и охране окружающей среды, пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка. Срок выполнения - постоянно.

Осуществлять контроль за работой структурных подразделений и участков цеха по обеспечению ими требований безопасности дорожного движения. Срок выполнения - постоянно.

Пересмотреть оценку уровня профессиональных рисков на рабочем месте водителя автомобиля (от 20 до 40 тонн), разработать список мероприятий по снижению уровня рисков. Срок выполнения - до <дата>.

Указанный акт о несчастном случае сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что несчастный случай с Калуцких А.С. связан с производством, а потому ответственность за причиненный моральный вред истцу в связи с получением травмы должна быть возложена на работодателя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец испытал сильные нравственные переживания в связи с полученной травмой, вынужден проходить длительное лечение. Все эти обстоятельства причинили и продолжают причинять истцу душевные переживания и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд вопреки доводам ответчика, полагает, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности, не имеется.

Так, по условиям трудового договора №, заключенного между Калуцких А.С. и ООО «Дальнегорский ГОК», работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией или инструкцией по рабочему месту, приказами, и распоряжениями Работодателя; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка; требования иных локальных нормативных актов, действующих у Работодателя; соблюдать производственную и технологическую дисциплину; при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и промышленной безопасности; в период работы бережно относиться к имуществу Работодателя не допускать уничтожения (повреждения) имущества Работодателя.

Таким образом, Калуцких А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Дальнегорский ГОК», исполнял свои трудовые обязанности в интересах и по заданию работодателя.

Само по себе выполнение ответчиком мероприятий по проведению инструктажа по требованиям безопасности труда с Калуцких А.С., обеспечение спецодеждой и инструментами, содержание не оспоренного акта о несчастном случае на производстве, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения работодателя от ответственности за причиненный вред в результате несчастного случая на производстве.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера и степени причинённых истцу нравственных страданий, вины причинителя вреда, с учетом выявленных нарушений охраны труда самого работника, полагает, что заявленная сумма возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей является чрезмерно завышенной и подлежит снижению в разумных пределах до 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Дальнегорский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7718957575) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7718957575) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░