Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-19/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000043-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года      с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Герасимова Д.В.,

подсудимого Печатнова А.В., его защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Печатнова А. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, определенного места жительства не имеющего,

ранее судимого приговором Архангельского областного суда от 24 мая 2002 года по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, наказание отбыл 13.01.2016,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Печатнов А.В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 26 минут Печатнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» в с. Яренск Ленского района Архангельской области, ул. Трудовая, дом 19, открыто похитил бутылку водки «Славянская ржаная из отборной ржи особая 50%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 00 копеек, поместив ее в карман своих брюк,и покинул магазин, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО3 вернуть товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 185 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Печатнов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Герасимов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Печатнова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Малюгина С.В. в судебное заседание не явилась, возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке суду не представила.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Печатнова А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного Печатновым А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Печатнов А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, указанное преступление совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Котласского городского суда от _____.__г.

Решениями Вилегодского районного суда от 18 декабря 2017 года, 23 мая 2018 года, 22 декабря 2021 года, 22 мая 2019 года за допущенные им нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него обязанностей установленные в отношении Печатнова А.В. решением Котласского городского суда ограничения были дополнены.

По месту жительства Печатнов А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно допускавшего несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и нарушения общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Печатнов А.В. сообщил в судебном заседании.

Как установлено исследованными доказательствами, Печатнов А.В. совершил указанное преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что употребление алкоголя повлияло на его поведение и самоконтроль, чем способствовало совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд признает отягчающим наказание Печатнову А.В. обстоятельством совершение указанного преступления состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив совершенных Печатновым А.В. преступлений, который является простым.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Печатновым А.В. не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств судом не обсуждается вопрос о возможности применении положений части 6 статьи 15 УК РФ и не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении Печатнову А.В. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Печатнова А.В., характеризующегося в целом удовлетворительно,совершившего преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание к принудительным работам, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного.

Размер удержаний из заработной платы Печатнова А.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле.

Учитывая, что Печатнов А.В. уклонился от явки в суд, постоянного места жительства не имеет, в целях исполнения приговора суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ следует направить Печатнова А.В. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Чукичевой Е.Ю. в размере 15 912 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Печатнову А.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за свет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Печатнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Печатнову А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8(восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Печатнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Печатнова А.В. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Печатнову А.В.    исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Печатнова А.В. под стражей с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15 912 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий          Минина Н.В.