Дело № 21877/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2019 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Крамаренко Ю.П.,
при секретаре Маркиной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье», Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный Фонд развития бизнеса», Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании задолженностей по договорам передачи личных сбережений
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в лице представителя по доверенности Ли Н.А. обратился с иском к КПК «Умножить Приморье» (ОГРН 11725360011956, ИНН 2540225958), в котором просит взыскать задолженности по договорам передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ОГРН 11725366015563, ИНН 2536302906 ) и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и КПК «ФИО2» (ОГРН 1152724013705, ИНН 2721221313). Цена иска составляет 460 000 руб.
Обращаясь в Первореченский районный суд г. Владивостока, истец определил подсудность данного дела по месту фактического нахождения ответчика КПК «Умножить Приморье» и заключения договоров – <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ли Н.А. ходатайствовала о привлечении в качестве соответчиков КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и КПК «Умножить», уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 000 руб. с КПК «Умножить», задолженность по договору № ФЛ-ПВ-01-035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 000 руб. КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», судебные расходы просит распределить между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и КПК «Умножить» пропорционально. Исковых требований к КПК «Умножить Приморье» истец не заявляет, возражает против замены ненадлежащего ответчика КПК «Умножить Приморье» на надлежащих КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и КПК «Умножить».
Протокольным определением от 06.05.2019 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и КПК «Умножить».
Представитель ответчика КПК «Умножить Приморье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной частой с уведомлением как по юридическому адресу (<адрес> ), так и по адресу заключения договора (<адрес>). Конверты возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. В силу ст., ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд признал извещение надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, к которому заявлены исковые требования в уточненной редакции - КПК «Умножить», КПК «Инвестиционный Фонд развития бизнеса».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений ФЛ-ВЛ ДП-04-6082.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор передачи личных сбережений ФЛ-ПВ-01-035.
Договорные отношения между ФИО1 и КПК «Умножить Приморье» отсутствуют.
В указанных договорах имеются сведения о местонахождении ответчиков – <адрес> и <адрес>.
Согласно ст., ст. 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а вытекающий из деятельности ее или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Сведения о филиалах и представительствах юридического лица. указываются в выписке ЕГРЮЛ наряду с юридическим адресом.
В соответствии ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Место исполнения в договорах № ФЛ-ВЛ ДП-04-6082. и № ФЛ-ПВ-01-035 не указано.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец вправе определить подсудность по-своему выбору по месту заключения или месту исполнения договора.
Между тем правоотношения истца и ответчика не подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии с преамбулой данного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Истец является членом кооператива. Правоотношения сторон в связи с исполнением договоров между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Аналогичная позиция отражена в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) Положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
По изложенному не подлежит применению правило о подсудности спора по месту заключения договора, установлено п. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Как видно из выписки ЕГРЮЛ КПК «Умножить Приморье» (ОГРН 172536001956, ИНН 2540225958) юридическим адресом является <адрес>. Сведений о наличии у кооператива филиалов или представительств, состоявшейся реорганизации в форме присоединения к нему других юридически лиц выписка не содержит.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ОГРН 11725366015563, ИНН 2536302906) юридический адрес кооператива <адрес> пом. II. Филиалов и представительств не имеет.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ КПК «Умножить» (ОГРН 1152724013705, ИНН 2721221313) оно находится по юридическому адресу <адрес>). Филиалов и представительств не имеет.
С учетом уточненных исковых требований, в которых ФИО1 не поддерживает требований к первоначальному ответчику КПК «Умножить Приморье» в связи с отсутствием договорных отношений, а просит взыскать денежные средства с КПК «Инвестиционный Фонд развития бизнеса» и КПК «Умножить», которых привлек в качестве соответчиков, подсудность дела следует определять по месту нахождения новых ответчиков, из договорных отношений с которыми возникла задолженность.
Место нахождения ответчика КПК «Инвестиционный Фонд развития бизнеса» относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Владивостока, а КПК «Умножить» - находится в <адрес>.
Представитель истца выразил желание на передачу дела в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика КПК «Инвестиционный Фонд развития бизнеса».
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.3 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело 2-1877/2019 по иску ФИО1 к КПК «Умножить Приморье», КПК «Умножить», КПК «Инвестиционный Фонд развития бизнеса» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий