Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-750/2023;) ~ М-688/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-15/2024

Уникальный идентификатор дела 44RS0004-01 -2023-000783-42

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мантурово    15 апреля 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам Игнатьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что индивидуальный предприниматель Игнатьев А.В. (далее по тексту ИП Игнатьев А.В.) и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор [№] от 16.11.2020 года, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 13,5% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Указанный кредитный договор был подписан неквалифицированной электронной подписью в электронном виде, которая позволяет достоверно установить лицо, подписавшее электронный документ. По состоянию на 18.10.2023г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 61037,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 56854,20 рублей, просроченные проценты - 4182,89 рублей. Игнатьев А.В. умер [Дата]. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является Игнатьева С.В. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. Истец просил установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества и взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 61037,09 рублей, а также госпошлину в размере 2031,11 рублей.

Определением суда от 31.01.2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Игнатьева С.В.(л.д.123-124).

Определением суда от 14.03.2024 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Мантуровского районного суда по делу №2-14/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.148-150).

2

Определением суда от 01.04.2024 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено (л.д. 161).

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8).

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором изложил ходатайство о проведении судебного заседания по делу без участия своего представителя. Исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В случае удовлетворения иска за счет выморочных денежных средств, просил указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом (ПАО Сбербанк) в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности. При удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» за счет движимого выморочного имущества, просил указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счет продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет (л.д.165-169).

Третье лицо Игнатьева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких либо заявлений или ходатайств в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16.11.2020 года между ИП Игнатьевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор [№], в соответстви��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�"�?�?????V�??????????J?J?J???Й?Й?��?Й???????

3

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на счет заемщика 16.11.2020 года зачислено 150000 рублей по договору [№](л.д.21-22).

Свидетельством о смерти серии I -ГО [№] подтверждается, что Игнатьев А.В., [Дата] года рождения, умер [Дата] в г. Шарья (л.д.36).

Согласно карточки движения средств по кредиту за период с 16.11.2020 года по 23.10.2023 года, общая задолженность по кредиту составляет 61037,09 рублей, в том числе основной долг - 56854,20 рублей, задолженность по процентам 4182,89 рублей (л.д.23-24).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из записи акта о заключении брака серии №132 следует, что Игнатьев Александр Владимирович и Рожнова Светлана Владимировна заключили брак [Дата]. После заключения брака жене присвоена фамилия Игнатьева (л.д.60).

По данным нотариусов Мантуровского нотариального округа Кузьминой О.А. и Никлаус Л.П. наследственных дел к имуществу Игнатьева А.В., [Дата] года рождения, умершего [Дата], не заводилось (л.д.66,69).    

Решением Мантуровского районного суда по гражданскому делу №2-14/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], установлено, что с момента смерти наследодателя Игнатьева А.В. до дня вынесения решения никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Имущество, оставшееся после смерти Игнатьева А.В., является выморочным, а ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.Указанным решением, вступившим в законную силу исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения удовлетворены частично. В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Игнатьева А.В.,

4

задолженность по кредитному договору [№] от 13.12.2021 года в сумме 1202,06 рублей находящейся на счете [№], открытом 09.06.2021 года в дополнительном офисе №8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк; в сумме 69,07 рублей находящейся на счете [№], открытом 07.11.2017 года в дополнительном офисе №8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, а всего взыскано 1271,13 рубля. В удовлетворении остальной части иска - отказано. Решение вступило в законную силу 29.03.2024 года (л.д.157-160).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатьева А.В. ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу Игнатьева А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Костромского отделения (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в иске к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от 16.11.2020 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова