Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2022 от 28.07.2022

Дело № 5-240/2022         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск     19 августа 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) Акулова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пушкарева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарёва Вячеслава Васильевича, ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 13 июля 2022 года, Пушкарев В.В. 12 июля 2022 года, около 11 час. 00 мин., находясь около здания ..., во время его задержания сотрудниками полиции для доставления в ... хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушив права сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкарев В.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 12.07.2022г. он находился в «верхнем» здании ..., где в служебном кабинете знакомился с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению, ранее поданному им в отношении другого лица. Во это время в служебный кабинет зашел мужчина, который был одет в футболку коричневого цвета и джинсы, на лице у него были очки, показал ему постановление следователя и стал «вытаскивать» его в коридор, пытаясь при этом надеть на него наручники. Второй сотрудник, также находившийся не в форменном обмундировании, стоял рядом. Он (Пушкарев В.В.) попросил мужчину в футболке и очках показать ему служебные документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что он является сотрудником полиции, но документы показывать не будет. После этого они все вместе спокойно прошли по улице к «нижнему» зданию ..., откуда на служебном автомобиле проехали к зданию .... Впоследствии ему (Пушкареву В.В.) стало известно, что это были сотрудники полиции Т. и В. Также пояснил, что за одежду сотрудников полиции он не хватался, его сопротивление действиям сотрудников полиции было обусловлено только тем обстоятельством, что на него пытались надеть наручники против его воли.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу вышеприведенной нормы закона следует, что административной ответственности подлежит лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям или воспрепятствовавшее исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, деятельность которого связана с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако, как следует из материалов дела, сотрудниками ... при задержании Пушкарева В.В. в целях его доставления в ... на основании постановления о приводе обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не исполнялись, их требования к Пушкареву В.В. с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности связаны не были.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудником полиции лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, в чем выразилось умышленные игнорирование распоряжений, требований либо препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия Пушкарева В.В., направленные на неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражались в том, что он хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тогда как из пояснений Пушкарева В.В., данных в судебном заседании, следует, что осуществляющие его доставление в ... сотрудники полиции были одеты в обычную, повседневную одежду.

Из рапортов сотрудников ... Т. и В. от 12.07.2022г. следует, что Пушкарев В.В. при его задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако, указание о том, в чем именно заключалось неповиновение Пушкарева В.В. законным требованиям сотрудников полиции, его конкретные действия, направленные на неповиновение либо игнорирование законных требований сотрудников полиции, в рапортах отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной норме обстоятельств, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пушкарева В.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева Вячеслава Васильевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         ...

...