Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2164/2013 ~ М-1798/2013 от 29.04.2013

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

27 мая 2013 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурге Свердловской области к ФИО6 о возмещении материального ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате неосновательной переплаты сумм дополнительного социального обеспечения.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем дополнительного социального обеспечения, как член летного экипажа оставившего летную работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. На момент подачи заявления и пакета документов на назначение и выплату дополнительного социального обеспечения ФИО2 работал в должности диспетчера по центровке и загрузке в центре планирования управления подготовкой воздушных судов, то есть в должности не предусмотренной Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии.

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался безотлагательно извещать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о своем трудоустройстве на летную работу.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказам о приеме на работу, он работал в должности командира воздушного судна АН-28 в ООО «<данные изъяты>

По факту работы ФИО2 на летной работе, не дающее право на выплату дополнительного социального обеспечения, у него образовалась переплата дополнительного социального обеспечения в сумме <данные изъяты>.

В связи с образовавшейся переплатой у ФИО2 производилось удержание из дополнительного социального обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержание произведено в полном объеме.

Между тем, установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает в должности командира самолета Як-40 и, следовательно, права на выплату дополнительного социального обеспечения не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента устройства на работу и до момента прекращения выплаты дополнительного социального обеспечения) в связи с несообщением о поступлении на летную работу, у ФИО2 образовалась переплата дополнительного социального обеспечения в общей сумме <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 безосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала по доводам, изложены в исковом заявлении.

Несмотря на своевременные вызовы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» установлено, что члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.2003 №155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

На основании представленных в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 установлено дополнительное социальное обеспечение.

На момент подачи заявления ФИО2 работал в должности диспетчера по центровке и загрузке в центре планирования управления подготовкой воздушных судов, то есть в должности не предусмотренной Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался извещать орган, осуществляющий выплату дополнительного социального обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за прекращение выплату дополнительного социального обеспечения, то есть о своем трудоустройстве на должность поименованную в Списке должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Однако, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности командира воздушного судна АН-28 в ООО «<данные изъяты>», то есть в должности поименованной в Списке.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил своего обязательства по своевременному уведомлению пенсионного органа о своем трудоустройстве на летную работу, предусмотренную Списком.

В связи с чем, по факту работы ФИО2 на летной работе, не дающей права на выплату дополнительного социального обеспечения, у него образовалась переплата дополнительного социального обеспечения в сумме 44 142 рубля 71 копейки.

На основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 указанная переплата взыскана в полном объеме.

Между тем, согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и записей в трудовой книжке установлено, что ответчик ФИО2 работал командиром воздушного судна Як-40, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> авиапредприятие», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает командиром воздушного судна Як-40 в ЗАО <данные изъяты>».

Таким образом, согласно ведомостям о перечислении денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента устройства на работу и до момента прекращения выплаты дополнительного социального обеспечения) в связи с несообщением о поступлении на летную работу, у ФИО2 образовалась переплата дополнительного социального обеспечения в общей сумме <данные изъяты>

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Добровольно возмещать указанную сумму переплаты ответчик отказался.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика переплату дополнительного социального обеспечения в общей сумме <данные изъяты>

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неосновательного получения ответчиком вышеуказанной суммы дополнительного социального обеспечения, суд находит требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %), в общей сумме <данные изъяты>. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, ответчиком данные расчеты не оспариваются.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Соответственно, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░