Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-168/2023

91RS0018-01-2023-000857-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                                                                     город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7 с участием государственных обвинителей, Мараджапова З.Б., Приходько Ю.С., защитника – адвоката ФИО11, подсудимого Кирютенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Кирютенко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете (проходил службу в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ранее не судимого

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кирютенко С.В., действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», запрещающий приобретение, хранение, перевозку, ношение оружия и боеприпасов к нему без ращрешения органов внутренних дел Российской Федерации, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственнй регистрационный номер №, припаркованном возле дома № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, безвозмездно получил от гражданина ФИО10, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 4 патрона, которые положил в находящуюся при нем барсетку черного цвета в задний карман.

В этот же день, более точная дата и время не установлены,               Кирютенко С.В. незаконно перенес боеприпасы в количестве 4 штук по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить в барсетке черного цвета в заднем кармане.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Кирютенко С.В., продолжая незаконно хранить боеприпасы в количестве 4 штук в заднем кармане барсетки черного цвета, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, тем самым незаконно осуществляя их перевозку, проезжая возле дома <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с иным автомобилем. Прибывшими на место сотрудники ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский», при выяснении причин произошедшего у Кирютенко С.В. были выявлены признаки опьянения.

После чего, сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Кирютенко С.В., в ходе которого в барсетке черного цвета, находящейся при Кирютенко С.В., в заднем кармане были обнаружены и изъяты патроны в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются военными патронами калибром 5,45 мм (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: в автоматах Калашникова 5,45 мм (АК-74, АКС-74), ручных пулеметах Калашникова 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74) и др. Патроны, которые Кирютенко С.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил без соответствующего на то законного решения пригодны для производства выстрелов.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Кирютенко С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирютенко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Кирютенко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка боеприпасов.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает правильной, поскольку он совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Кирютенко С.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 73 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что                       Кирютенко С.В. является гражданином Российской Федерации, получил средне-специальное образование, состоит на воинском учете, проходил службу в Вооруженных Силах, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает посильную помощь родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирютенко С.В., суд признает в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание посильной помощи родителям, а также то, что у подсудимого на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кирютенко С.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кирютенко С.В. преступления, который ранее не судим, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым для исправления подсудимого Кирютенко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кирютенко Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении осужденного Кирютенко Сергея Васильевича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Сакский район Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Кирютенко Сергея Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбыванием осужденным Кирютенко С.В. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск, предоставленный сотрудниками ИДПС, с находящимся на нем видеофайлом «<данные изъяты>», на котором зафиксирован факт проведения личного досмотра Кирютенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте белого цвета, на котором имеются оттиски штампа «<данные изъяты>», на который нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по делу: гильзы (гильзы патронов израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы), первоначальная упаковка и бирка, находящиеся в специальном сейф-пакете №, с пояснительными надписями и подписями эксперта, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Сакский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: