Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-76/2022 от 14.02.2022

7п-76

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                              город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу главы администрации Холмогорского муниципального района               Б. на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 2 февраля 2022 года,

установил:

       постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от 29 декабря 2021 года администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 18 января 2022 года законный представитель Администрации Б. подала жалобу в Холмогорский районный суд Архангельской области, которая определением судьи данного суда от 2 февраля 2022 года возвращена подателю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Законный представитель Администрации Б. обратилась в Архангельский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения, считая его незаконным.

        Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение вручено 9 февраля 2022 года), в суд законного представителя либо защитника не направила, о причинах неявки указанных лиц суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявила, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя неявившегося лица.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу Администрации на постановление должностного лица, судья Холмогорского районного суда Архангельской области исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1               статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Данные выводы судьи Холмогорского районного суда Архангельской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено 29 декабря 2021 года при участии защитника Администрации Т., который был осведомлен о вынесенном постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления о назначении административного наказания              от 29 декабря 2021 года вручена 30 декабря 2021 года представителю Администрации Р., действующей на основании доверенности № от 9 января 2017 года, что подтверждается распиской.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана заявителем в срок до 10 января               2022 года включительно.

Подав жалобу через приемную Холмогорского районного суда Архангельской области суд 18 января 2022 года (вх. 06-09/1066), законный представитель Б. пропустила установленный законом десятидневный срок обжалования.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что жалоба на указанное постановление подана Администрацией с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, является правильным. О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена без рассмотрения обжалуемым определением.

Доводы заявителя о продолжительных праздничных днях не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 4.8            КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, праздничные выходные дни не продлевают срок на подачу жалобы, а последним днем на ее подачу считается первый, следующий за праздничным днем, рабочий день, в данном случае – 10 января 2022 года.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления не приведено заявителем и в жалобе, поданной в областной суд.

Оснований, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено, в связи с чем, жалоба законного представителя                  Б. подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу главы администрации Холмогорского муниципального района Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                        Я.С. Рохина