Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4172/2022 ~ М-3290/2022 от 09.06.2022

№ 2-4172/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004446-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2022 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре - Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5», ООО «ФИО6» о расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств по договору в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ФИО7», ООО «ФИО8» с требовнаием о расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств по договору в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Просит суд договор, заключенный между мною и ООО «ФИО9» № расторгнуть. Взыскать с ООО «ФИО10» в мою пользу денежную сумму в размере 187 000 руб., выплаченных за туристическую поездку в Турцию. Взыскать с ООО «ФИО11» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Взыскать с ООО «ФИО12» в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28983,56 руб. Взыскать с ООО «ФИО13» в мою пользу в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Слушание по делу назначалось на 09.08.2022 г., истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на 09.09.2022 г. на 12 часов 00 минут, истец вновь не явился в судебное заседание, был надлежаще уведомлен, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО14», ООО «ФИО15» о расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств по договору в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева