Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2022 (2-9793/2021;) ~ М-8106/2021 от 03.12.2021

УИД 23RS0040-01-2021-011164-76

К делу № 2-1380/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                     Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниченко Д. Г. к ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Яндекс Драйв» о возмещении ущерба,

установил:

Колесниченко Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Яндекс Драйв» о взыскании страхового возмещения, а фактически о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 2474400 руб., процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Омельяненко С.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ» ФИО4 действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ООО «Яндекс Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, неявка истца, представителя ответчика ООО «Яндекс Драйв», в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из материалов дела, договорные и иные отношения, регулируемые законом «О защите прав потребителеля» между истцом и ООО «Яндекс Драйв», ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ» отсутствуют, соответственно, положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иски «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявленные исковые требования могут быть предъявлены по адресу ответчика, а также в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства, что предусмотрено ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Место нахождения ответчика ООО «Яндекс Драйв»: г.Москва, Садводческая наб., д.75, пом. 5F17, место нахождения ответчика ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ»: Московская область, Красногорский район, п/о Архангельское, 25 км а/м Балтия, с.к. «Кулон Балтия», корп. 30-7153/1, каб №119, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Краснодара.

Соответственно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░