Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 от 06.04.2022

УИД75RS0023-01-2022-000200-90

Дело № 2-304/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 12 мая 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Осиповой О.В.,

при приведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,

с участием ответчика Ямшанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Ямшанову К.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Гелиос» в лице представителя ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ямшанова Константина Владимировича. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 284 537 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 148 992 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление транспортным средством, на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 148 992 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ямшанов К.В., в ходе судебного заседания пояснил, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении действительно соответствуют действительности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ямшанова К.В., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 171 км. автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ямшанова К.В..

Согласно рапорта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 171 км. автодороги «Могойтуй_Сретенск_Олочи» водитель Ямшанов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий водительского удостоверения управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак М № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир автомобиля марки «Toyota Caldina» ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, цвет темно-серый, VIN отсутствует, двигатель №, зарегистрирован на ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, страховой полис СК «АО СОГАЗ» № ННН 3014828842.

Автомобиль марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, цвет темно-серый, VIN № №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион, 1996 года выпуска получил повреждения: деформация переднего бампера, переднего правого крыла, переднего капота, переднего левого крыла, сломана декоративная решетка радиатора, переднее лобовое стекло имеет трещины, передний правый лонжерон имеет деформацию.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска получил повреждения: деформация левой передней двери, передней крышки капота, переднего крыла с левой стороны, сломан передний бампер, разбиты передние блок-фары, лобовое стекло спереди имеет трещины, а также с левой стороны крыша имеет деформацию, сломана декоративная решетка радиатора.

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, по результатам которого составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное независимой экспертизой «СЭТОА» согласно которого было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения, при которых стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая, где расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 506 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 284 500 рублей.

ООО СК "Гелиос" выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 148 992 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являясь собственником автомобиля Toyota Caldina государственный номер №, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ №, указала ограниченное использование автомобиля, а именно управление только собственником автомобиля и водителем ФИО7, ответчик Ямшанов К.В. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Ямшанова К.В., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Кроме того, ответчик Ямшанов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ООО СК "Гелиос", выплатившего страховое возмещение в общем размере 148 992 рубля.

В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчиком при рассмотрении настоящего дела стоимость ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки «Ssang Yong ISTANA» государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, не оспорена.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца, поскольку как было установлено в судебном заседании ООО СК «Гелиос» были выплачены денежные средства в размере 148 992 рубля 00 копеек за ответчика в обеспечение обязательств по страховому акту.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав с учетом положений вышеприведенных норм пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», удовлетворить.

Взыскать с Ямшанова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» денежные средства в порядке регресса в сумме 148 992 рубля 00 копеек.

Взыскать с Ямшанова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья                             О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.