Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5767/2023 ~ М-1343/2023 от 14.02.2023

    Дело № 2-5767/2023                                 78RS0002-01-2023-001738-22

    08 ноября 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Соколовой Т. Т., Соколову В. А., Соколову В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Т.Т., Соколову В.А., Соколову В.В., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 171 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 627 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована по договору добровольного страхования №. 03.08.2021 из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой являются ответчики, произошла протечка в названное жилое помещение. Данный случай был признан страховым, размер ущерба, возмещенного истцом, составил 171 383 руб. Претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, полагая их необоснованными.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчики Соколов В.А., Соколова Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

Согласно нормам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 03.08.2021 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из акта от 03.08.2021, составленного ООО «ЖКС № 1 Выборгского района», следует, что в результате затопления, произошедшего по причине засора отвода на кухне в вышерасположенной квартире №, в кухне, площадью 10 кв.м., натяжной потолок провис и порвался от накопившейся влаги площадью 1,50 м х2,0 м; в комнате, площадью 8 кв.м., на стене, примыкающей к кухне, на обоях видны следы протечки, разошлись в стыковочных швах, отклеились пять полотен (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам Соколовой Т.Т., Соколову В.А., Соколову В.В. Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком Соколовым В.В. в ходе рассмотрения дела (л.д. 27-28).

На момент названного происшествия, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было застраховано по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 21.05.2021, заключенному с АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 16-18).

Страхователь 03.08.2021 обратилась к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 15).

В акте осмотра от 04.08.2021, проведенного представителем ООО «АЙСИС», поименованы повреждения отделки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-21). В письме от 09.08.2021 содержится оценка поврежденного в результате неблагоприятного события имущества, находящегося в квартире, в соответствии с которым действительная стоимость движимого имущества равна 3 475 руб. (л.д. 22). Также был представлен локальный сметный расчет № на основании акта осмотра от 04.08.2021, из которого следует, что общая стоимость ремонтных работ по вышеуказанному адресу составляет 167 908 руб. (л.д. 23-24).

В связи с изложенным названный случай был признан страховым, и истец возместил потерпевшему ущерб в размере 171 383 руб. (л.д. 14).

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылался на отсутствие своей вины в произошедшем 03.08.2021 событии, а также на то, что размер ущерба завышен.

В ходе рассмотрения дела, в связи с наличием у ответчика возражений по праву и по размеру, судом было разъяснено, в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик отказался от заявления такого ходатайства. Таким образом, ответчик, отказавшись ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчиков в затоплении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая непредоставление ответчиками доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Соколовой Т.Т., Соколову В.А., Соколову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 171 383 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, учитывая представленные документы о несении судебных расходов, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Соколовой Т. Т., Соколову В. А., Соколову В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой Т. Т., <данные изъяты>, Соколова В. А., <данные изъяты>, Соколова В. В., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 171 383 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 4 627 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                             (подпись)

/Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года/

Копия верна. Судья: