Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-132/2022 от 21.01.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000175-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-438/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Каплан Ксении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Каплан К.И. задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с 25.04.2019 по 28.09.2020 в размере 52 500 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1775 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 25.03.2019 между АО МКК «Метрофинанс» и Каплан К.И. заключен договор потребительского займа №... на сумму 15000 рублей. Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Для получения займа Каплан К.И. была подана заявка через указанный сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Ознакомление и согласие (акцепт) с документами выражается заемщиком путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного на контактный номер заемщика 89042708615 (подписание аналогом собственноручной подписи-электронной подписью), одновременно с направлением заявки. Заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептированы им в течение 3 календарных дней путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного на контактный телефон в виде смс-сообщения. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как её контактный, направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. Указанным договором установлен срок возврата займа 24.04.2019, между тем, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. 06.06.2019 между АО МКК «Метрофинанс» и ООО МКК «Микрокредит» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме ООО МКК «Микрокредит». В последующем, на основании договора уступки прав требований от 28.09.2020 все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на то, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Каплан К.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что не согласна с заявленными требованиями в части взыскания с неё суммы неустойки, а также просила применить к рассматриваемым отношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между АО МКК «Метрофинанс» и Каплан К.И. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до **.**.** под 547,500 % годовых.

По договору потребительского займа кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.6 индивидуальных условий общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма составляет 21 750 рублей, количество платежей – один.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате начисленных процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. Общество вправе начислять и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки применяется фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году.

В п.13 индивидуальных условий запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита заемщиком не установлен.

На основании заявления Каплан К.И. и в соответствии с условиями заключенного договора, на банковскую карту ответчика **.**.** перечислена сумма займа в размере 15000 рублей.

**.**.** между АО МКК «Метрофинанс» и ООО МКК «Метрокредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Метрокредит» в том числе перешло право требования, вытекающее из договора потребительского займа №№..., заключенного с Каплан К.И. **.**.**.

В последующем, **.**.** между ООО МКК «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» в том числе перешло право требования, вытекающее из договора потребительского займа №..., заключенного с Каплан К.И **.**.**.

Ответчику **.**.** направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором Каплан К.И. предложено погасить долг в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 Гражданского кодекса РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности представления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где в п.4 ч.1 ст.2 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных настоящим Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2, 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации, осуществляющие микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как указано выше в индивидуальных условиях договора займа стороны предусмотрели возможность уступки кредитором своих прав по данному договору третьим лицам.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 15 000 рублей и их получение заёмщиком подтверждаются материалами дела, и стороной ответчика в ходе разбирательства дела не оспорены.

Как установлено по делу, Каплан К.И. не выполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа.

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ на взыскание с Каплан К.И. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском.

С учетом отсутствия со стороны ответчика платежей по договору займа истцом к взысканию за период с **.**.** по **.**.** предъявлена задолженность в сумме 52500 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору составляет 15000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 29649 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 1101 рубль.

Правомерность требования образовавшейся суммы задолженности вытекает из условий договора от **.**.**, данные, составляющие размер долга, соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнуты ответчиком. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Договором займа от 2503.2019, заключенным между АО МКК «Метрофинанс» и Каплан К.И., определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства, - 24.04.2019, что позволяет сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению о заключении договора краткосрочного потребительского займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

**.**.** вступил в законную силу Федеральный закон от **.**.** №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, ограничивавший предельный размер процентов по договору потребительского займа сроком до одного года (без учета неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату) трехкратным размером суммы займа, ч.1 ст.12.1 приведенного Закона, ограничивавшая начисление процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга достижением общей суммы подлежащих уплате процентов размером, составляющим двукратную сумму непогашенной части займа, были признаны утратившими силу.

Вместе с тем согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от **.**.** №554-ФЗ по договорам потребительского кредита сроком до одного года, заключенным в период с **.**.** до **.**.** включительно, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 указанной статьи закона условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.4 ст.3).

Этой же нормой права было предусмотрено, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) была установлена в размере 1,5% в день (п.3 ч.4 ст.3 закона).

Как усматривается из дела, при заключении сторонами договора потребительского займа от **.**.**, приведенные положения законодательства были соблюдены.

Пунктом 4 договора предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 547,500% годовых (или 365*1,5% за каждый день от суммы займа).

Подписывая договор потребительского займа, Каплан К.И. подтвердила свое ознакомление, осознание и принятие всех его условий, в том числе, касающихся размера процентной ставки, неустойки и периодов их начисления (п. 4, 12 договора).

Вышеизложенное дает основания для признания правомерными действий ООО «АйДи Коллект» по начислению Каплан К.И. задолженности, включающей помимо суммы займа, проценты, исчисленные исходя из 1,5% ставки в день.

Исходя их установленных обстоятельств дела, суд соглашается с требованиями ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 рублей, срочных процентов на сумму 6750 рублей, не уплаченных в срок **.**.**, и процентов по договору займа в размере 29 649 рублей из расчета 1,5% в день за период просрочки с **.**.** (срок возврата займа) по **.**.** (дата уступки права требования).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

С учетом изложенного начисление процентов, установленных договором, в пределах срока действия договора займа, суд находит правомерным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло к истцу, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности кредитному договору №... от **.**.** суду со стороны ответчика Каплан К.И. не представлено, равно как и не представлен контррасчет взыскиваемой задолженности.

При этом, доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы ст.333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Положения ст.333 Гражданского кодекса РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о возврате суммы задолженности по кредитному договору также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, по смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий договора, усматривается, что платеж в счет погашения задолженности по договору займа должен был быть внесен 25.04.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье **.**.** посредством почтовой связи, а иск предъявлен в суд 14.01.2022.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по просроченным ответчиком платежам не пропущен.

В условиях состязательности гражданского процесса мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возврата образовавшейся задолженности, собственного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере основного долга 15 000 рублей, процентов в размере 36 399 рублей и неустойки в размере 1101 рубль, всего на сумму 52 500 рублей.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.** истец при подаче настоящего иска к Каплан К.И. с учетом первоначального обращения к мировому судье уплатил государственную пошлину в общем размере 1775 рублей.

В соответствии с подп. 13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1775 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Каплан Ксении Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Каплан Ксении Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному между АО МКК «Метрофинанс» и Каплан Ксенией Ивановной за период с 25.04.2019 по 28.09.2020 в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1775 рублей, всего взыскать 54275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова