Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2023 ~ М-2202/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-4497/2023

(59RS0007-01-2023-002739-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А..,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коноваловой Татьяне Рустамовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой Т.Р. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ. выставил ответчику заключительный счет, размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не производил. В установленный срок ответчик не погасил задолженность.

С учетом изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Коноваловой Т.Р. задолженность по кредитному договору в размере ФИО5, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловой Т.Р. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил Коноваловой Т.Р. кредит в размере ФИО7 на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Коноваловой Т.Р., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Коновалова Т.Р. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в ее адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, который ответчиком не исполнен.

Согласно расчет истца задолженность ответчика составляет ФИО8, из которых: ФИО9 – просроченный основной долг, ФИО10 – просроченные проценты, ФИО11 – штрафные комиссии.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Коновалова Т.Р. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ФИО12

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коноваловой Татьяны Рустамовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО13, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО14

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Яринская