Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2023 (4/16-140/2022;) от 06.12.2022

       Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                 16 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Вакарова А.В.,

осужденного Мелехова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Мелехова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ггражданин

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2022 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 ноября 2022 года) Мелехов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мелехов А.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

    Начало срока 24 сентября 2020 года, конец срока 23 марта 2023 года.

    По состоянию на 16 января 2023 года не отбытый срок составляет 2 месяца 7 дней.

    Осужденный Мелехов А.А. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по тем основаниям, что в колонии трудоустроен подсобным рабочим в швейном цехе. Взысканий и действующих нарушений не имеет, имеет поощрение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей при рассмотрении уголовного дела. Исковые обязательства по уплате процессуальных издержек погашены. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. После освобождения будет проживать по месту регистрации, трудоустроится.

    В судебном заседании осужденный Мелехов А.А. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснил, что имеет три специальности, в колонии работает.

    По мнению администрации исправительного учреждения, замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Мелехова А.А. является нецелесообразной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    Прокурор в судебном заседании с мнением администрации исправительного учреждения не согласился, считает возможным заменить Мелехову А.А. неотбытое наказание более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

    Заслушав осужденного, представителя исправительной колонии, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мелехов А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, который, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, является необходимым для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов установлено, что в целом за весь период отбывания наказания поведение Мелехова А.А. и его отношение к труду является положительным.

Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что в ФКУ ИК-19 Мелехов А.А. прибыл 5 декабря 2021 года. С 27 декабря 2021 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим пошивочной мастерской. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. За добросовестное отношение к труду поощрен один раз - 6 октября 2022 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, активности не проявляет. За отбытый период нарушений режима содержания не допустил.

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. В материалах ходатайства отсутствуют сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, однако осужденный имеет регистрацию в г. Краснотурьинске, где, как пояснил осужденный, намерен проживать после освобождения, имеет специальности, что в случае освобождения позволит ему трудоустроиться.

Согласно психологической характеристике по результатам обследования осужденного риск деструктивного поведения осужденного средний.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-19 на исполнении осужденного имелся исполнительный лист на сумму 3 060 рублей, который полностью погашен. Имеется задолженность за вещевое довольствие в размере 4 587 рублей 91 копейка.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение осужденного к труду в течение всего периода отбывания наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места проживания на территории Российской Федерации, возможное трудоустройство в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд считает возможным заменить осужденному Мелехову А.А. оставшуюся неотбытой на данный момент часть наказания в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 7 дней в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежит замене на срок 4 месяца 14 дней ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и возложением обязанности, предусмотренной ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мелехова ФИО9 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2022 года более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мелехову ФИО10 оставшуюся неотбытой часть наказания в виде 2 месяцев 8 дней лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 14 дней.

    В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Мелехову ФИО11 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Краснотурьинска Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мелехова ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Период отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         гражданин        судья    М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин