Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-343/2021                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                      10 ноября 2021 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О.,

подсудимой - Волчкевич Фиалы Георгиевны и ее защитника - адвоката Керимова М.Р. представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волчкевич Фиалы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей троих детей, двое из которых малолетние, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волчкевич Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут в <адрес изъят>, находясь в торговом павильоне по продаже детских игрушек под названием «ПЛАНЕТА ИГРУШЕК», расположенном на территории рынка «Северный», по адресу: РД,. Дербент, <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвлеклась, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся при ФИО2 денежные средства в сумме 90.000 руб. Обратив похищенное в свою пользу и причинив ФИО2 значительный ущерб, скрылась с места совершения преступления.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в <адрес изъят>, находясь в торговом павильоне по продаже пакетов «ОПТОМ-ПАКЕТЫ», расположенном на территории рынка «Северный», по адресу: РД, <адрес изъят>, Автовокзальная, воспользовавшись тем, что ФИО8, 1954 года рождения, отвлеклась, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся при ФИО8 денежные средства в сумме 65 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и причинив ФИО8 значительный ущерб, скрылась с места совершения преступления.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут в <адрес изъят>, находясь на территории рынка «Северный» расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, вблизи торгового павильона «<номер изъят>», воспользовавшись тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвлеклась, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся при ФИО3 кошелек с денежными средствами в сумме 17 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и причинив ФИО3 значительный ущерб, скрылась с места совершения преступления.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут в <адрес изъят>, находясь на территории рынка «Северный» расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, вблизи торгового павильона «<номер изъят>» воспользовавшись тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвлеклась, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся при ФИО4 кошелек с денежными средствами в сумме 18 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и причинив ФИО4 значительный ущерб, скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, Волчкевич Ф.Г. своими умышленными действиями, совершила преступления, предусмотренные п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Волчкевич Ф.Г. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Волчкевич Ф.Г. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением, виновным себя признала в полном объеме, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Она подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Керимов М.Р. поддержал заявленное подсудимой Волчкевич Ф.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Азизов А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направили в суд заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб им полностью возмещён, от гражданского иска отказываются.

Принимая во внимание, что подсудимой Волчкевич Ф.Г. понятно содержание предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Волчкевич Ф.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном Волчкевич Ф.Г. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина Волчкевич Ф.Г. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Волчкевич Ф.Г. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Волчкевич Ф.Г. по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Волчкевич Ф.Г. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Волчкевич Ф.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волчкевич Ф.Г., суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении данных об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не признано.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, ее состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Волчкевич Ф.Г. и на условия жизни ее семьи,наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых признается исключительными обстоятельствами, суд, считая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает ей назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного, и способствовать исправлению подсудимой Волчкевич Ф.Г.

       Потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направили в суд заявление, в котором указали, что ущерб им полностью возмещён, от гражданского иска они отказываются.

Суд принимает отказ потерпевших от иска,на основании чего производство по заявленным гражданским искам на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежат прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волчкевич Фиалу Георгиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО2) - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8) - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО3) - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО4) - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Волчкевич Ф.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель МВД по <адрес изъят>, ИНН 0541018037, КПП057201001, р/с 40<номер изъят>, Банк получателя: Отделение -НБ Республики Дагестан, КБК - 11<номер изъят>, БИК-048209001, ОКТМО-827010000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волчкевич Ф.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом павильоне по продаже пакетов, расположенном на территории рынка «Северный», по адресу: РД, <адрес изъят>, Автовокзальная, хранить в настоящем уголовном деле;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Волчкевич Ф.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                              В.Г. Наврузов