Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 20.03.2024

        № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г.                                          г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Санфирова В.И., при секретаре судебного заседания Зубковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого Саукова А.К. и его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

Саукова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с 14 октября 2022 г. по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 16 часов 9 января 2023 г. Сауков, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> возле <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел через тайник, местонахождение которого получил от неустановленного следствием лица, предварительно оплаченное им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,53 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для последующего потребления.

В этот же день, около 18 часов, Сауков, находясь на расстоянии 500 м от дома № № по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> по подозрению в незаконном распространении на территории Российской Федерации запрещенных веществ, после чего доставлен в указанное управление, где в период с 20 часов до 20 часов 20 минут этого же дня приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Сауков полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют вышеизложенным обстоятельствам. Также Сауков показал, что приобретал наркотическое средство исключительно для личного употребления, не имея цели сбыта. В содеянном он раскаивается, желает продолжить службу и вернуться в зону проведения специальной военной операции.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 25 января 2024 г., проведенной с участием подсудимого Саукова, последний подтвердил свои показания, данные в период расследования уголовного дела, и указал на участок местности с координатами <данные изъяты> возле <адрес> где он около 16 часов 9 декабря 2023 г. через тайник приобрел с целью личного употребления наркотическое средство «соль» массой 1,53 грамма, а также указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома № № в <адрес>, пояснив, что в данном месте был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, сотрудника УМВД России по <данные изъяты> следует, что с 10 часов 9 декабря 2023 г. он заступил в патруль, в том числе с целью пресечения деятельности по незаконному распространению на территории Российской Федерации запрещенных веществ. Около 18 часов этого же дня на участке местности, расположенном в 500 м от дома № № по адресу: <адрес> в ходе патрулирования был замечен гражданин, которым оказался Сауков. При проверке документов последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль – -PVP». После этого Сауков был доставлен в помещение УМВД России по <данные изъяты>., где в период с 20 часов до 20 часов 20 минут этого же дня в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правой перчатке Саукова был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, а из правого кармана куртки Саукова – мобильный телефон«XIAOMI 12 Lite». При этом Сауков пояснил, что изъятое вещество светлого цвета является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления.

Вышеизложенные показания нашли свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании рапорта ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 9 декабря 2023 г.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что в период с 20 часов до 20 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Саукова, проводимого в УМВД России по <данные изъяты>., в ходе которого у последнего в правой перчатке был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты с находящимся в нем пакетом с пазовой застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из правого кармана куртки Саукова – мобильный телефон «Ксяоми», при этом последний пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления.

Согласно протоколу о доставлении от 9 января 2023 г., в этот день в 18 часов 40 минут Сауков доставлен в УМВД России по <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 9 декабря 2024 г., проведенного в присутствии понятых в период с 20 часов до 20 часов 20 минут этих же суток, следует, что в правой перчатке Саукова обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. При этом Сауков пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Также у Саукова обнаружен и изъят мобильный телефон «XIAOMI 12 Lite».

Согласно справке об исследовании от 10 декабря 2023 г. №, в представленном на исследование свертке находится вещество массой 1,53 грамма в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества.

По заключению эксперта от 29 декабря 2023 г. №, проводившего химическую судебную экспертизу, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Саукова 9 декабря 2023 г. вещество является наркотическим средством ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона. Масса данного наркотического средства, представленного на экспертизу составила 1,51 грамма, его первоначальная масса (с учетом исследования от 10 декабря 2023 г.) составляла 1,53 грамма. На исследование израсходовано 0,05 грамм вещества.

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2024 г. следует, что осмотру подлежал сверток из черной липкой ленты изъятый в ходе личного досмотра Саукова. Внутри данного свертка находится прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с замком по типу «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 февраля 2024 г. согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «XIAOMI 12 Lite», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Саукова 9 декабря 2023 г. В галерее телефона обнаружены фотографии с изображением свертка в коре дерева и координат <данные изъяты>, которые также обнаружены в истории поиска приложения «Яндекс карты». Участвующий в следственном действии Сауков пояснил сведения о местонахождении наркотического средства получил после того, как произвел его покупку в 17 часов 16 минут 7 декабря 2023 г. путем перевода денежных средств в размере 2 381 рубль со своего расчетного счета в ПАО Промсвязьбанк № на банковскую карту ПАО Сбербанк № неустановленного лица.

Как следует из копии именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом <данные изъяты> в команду №, а также учетно-послужных документов, Сауков 14 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в настоящее время в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2023 г. №, Саукову с указанного числа предоставлен основной отпуск за 2023 год сроком на 15 суток – с 1 по 15 декабря 2023 г., с местом его проведения по адресу: <адрес>.

Из заключения врача – судебно-психиатрического эксперта от 28 декабря 2023 г. №, проводившего амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Саукова, следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от стимуляторов вторая стадия (с незначительными изменениями личности и интеллектуально-мнестическими нарушениями)» (F 15.2 по МКБ-10), которые не лишали его способности в период правонарушения осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у Саукова не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Саукова синдром зависимости от психостимуляторов не подразумевает принудительных мер медицинского характера, в стационарном обследовании по психическому состоянию он не нуждается. С учетом наличия у Саукова синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет.

Приведенные заключения экспертов проведены квалифицированными специалистами со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований. Изложенные в заключениях выводы экспертов, суд признает научно обоснованными, аргументированными и не противоречащими друг другу и другим установленным судом обстоятельствам, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, а потому, соглашаясь с ними, суд кладет данные выводы в основу приговора о виновности Саукова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также с вышеприведенными доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Саукова в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, но не более 200 граммов, образует крупный размер.

Таким образом, суд считает установленным, что Сауков 9 декабря 2023 г. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Саукову наказания суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу был трудоустроен, оказывал содействие сотрудникам ОМВД России «<данные изъяты>» по выявлению лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления, желает продолжить военную службу и принимать участие в специальной военной операции.

В период расследования уголовного дела подсудимый давал признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, а также предоставил органу предварительного следствия имевшую значение информацию о способе и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, в связи с чем суд расценивает данные действия Саукова, как активное способствование расследованию преступления и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Сауков удовлетворительно характеризуется по службе, принимал участие, в том числе до мобилизации, в специальной военной операции, где получил ранение, оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Саукову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление Саукова и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти в медицинских организациях системы здравоохранения лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, связанной с посягательством на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения Саукову наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, который материально помогает своей матери, являющейся пенсионером, а также данные о его личности, суд полагает возможным не назначать Саукову предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый является военнослужащим, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство уничтожить установленным порядком, а мобильный телефон передать законному владельцу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Саукова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Саукова А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Саукова А.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти в медицинских организациях системы здравоохранения лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Саукова А.К. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 1,46 грамм и его первоначальную упаковку – зеленый полимерный «zip-lock» пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> – уничтожить установленным порядком;

- мобильный телефон марки «XIAOMI 12 Lite» (IMEI №) с сим-картой ООО Т2 Мобайл – передать Саукову А.К. как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                       В.И. Санфиров