Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2024 от 04.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                Остапенко Е.П.,

при помощнике                    И,

с участием:

государственного обвинителя            К,

подсудимого                        К,

защитника подсудимого – адвоката         М,

потерпевшей                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу :<адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. l ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. l62, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. l61 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

            - ДД.ММ.ГГГГ осужден Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, у К, который находился по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в одноэтажном частном <адрес> Центрального района г. Сочи.

Действуя в рамках своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, в указанную дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, забрался через левое окно вышеуказанного дома, которое было приоткрыто, толкнув его и сняв с окна москитную сетку, после чего незаконно проник в <адрес> Центрального района г. Сочи, откуда из комода, находящегося в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери, тайно похитил женский браслет из белого золота 585 пробы и желтого золота 585 пробы стоимостью 50 000 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы стоимостью 25 000 рублей, подвеска в виде иконы круглой формы из желтого золота 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, подвеску в виде иконы квадратной формы из желтого золота 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, крестик из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем стоимостью 15 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы с бриллиантовыми камнями стоимостью 20 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, запонки из желтого золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, печатку женскую из желтого золота 585 пробы с камнем «горный хрусталь» стоимостью 20 000 рублей, украшение на палец из желтого золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, часы корейские с позолоченным браслетом стоимостью 35 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 240 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, из вышеуказанного дома, К похитил имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: шуруповерт марки «Accesstyle» с насадками; обогреватель; куртку мужскую фиолетового цвета; белую футболку; зажим на галстук; приставку к телевизору; зарядное устройство; медали правоохранительных органов в количестве 7-и штук; часы с черным ремешком, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Завладев похищенным имуществом, К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании К вину признал, раскаялся от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            Вместе с тем, вина К в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее у него была иная фамилия – Ш, которую он сменил в 2015 году. Проживает совместно со своей девушкой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел. №) по адресу: г. Сочи, <адрес>. Так, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, им были размещены объявления на различных сайтах, таких как «Авито» с предложением строительных услуг. Таким образом, в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонила женщина, ранее ей незнакомая, представилась Потерпевший №1 и пояснила, что ей необходимо осуществить некоторые строительные работы в ее доме, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Так, мы договорились встретиться по месту ее работы, а именно в ТРЦ «Моремолл», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, где они заключили договор подряда, по которому он должен был осуществить строительные работы, а именно строительство придомового каркаса, за оплату, примерно 60 000 рублей, точную сумму не помню. Так, в конце сентября 2023 года – начале октября 2023 года, примерно 5-7 дней он осуществлял строительный работы в <адрес> г. Сочи. Хочу пояснить, что Потерпевший №1 дала ему дубликат ключей от входной двери дома, она во время его работ не всегда находилась дома, так как работала. Так, он в период своей работы у нее он мог свободно заходить в дом, он осмотрел содержимое дома, в том числе и увидел ценные вещи, такие как бытовая техника, золотые украшения, а также медали боевые нагрудные. Окончив строительство, он сдал ей работу и более с Потерпевший №1 не виделся. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: г. Сочи, <адрес> вместе со своей девушкой Свидетель №1 и их соседями, праздновали день рождение нашей соседки Татьяны, распивая спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул квартиру, при нем был рюкзак. Он направился в сторону остановки «Молодежная», где продолжил распивать спиртные напитки, с кем именно не помнит, тогда у него возникло намерение совершить хищение имущества из дома, в котором он ранее осуществлял строительные работы, таким образом он решил направиться к дому № по <адрес> г. Сочи к дому Потерпевший №1, когда он прибыл к указанному дому было примерно 07 часов 00 минут, точное время не помнит, он стоял недалеко от дома, так что мог видеть, кто заходит и выходит из дома. Так, дождавшись, когда Потерпевший №1 покинула свой дом, он видел это, убедился, что никого рядом нет, направился ко входу. Осмотрев дом, он заметил, что окно с левой стороны от входа было немного приоткрыто, на нем была установлена москитная сетка. Он толкнул окно, снял москитную сетку и проник через окно в дом. В первую очередь, так как он знал, что в доме есть драгоценные украшения и медали, которые как он считал выполнены из золота, он принялся за их поиски. Найдя медали, а также шкатулку с золотыми украшениями в комнате с правой стороны от входа в комоде, он забрал их и сложил себе в рюкзак. Далее, он начал искать еще ценные вещи, которые мог бы унести с собой, он брал все, что считал, что сможет продать, например, шуруповерт, зарядное устройство, духи. После чего, он покинул дом через входную дверь, поясняет, что входная дверь открывается изнутри при помощи замка. Поясняет, что перед уходом он поставил на место москитную сетку на окно, через которое заходил. Всего по времени он находился в доме около 30 минут. Выходя из дома, он оставил входную дверь открытой, поблизости на улице никого не было, он никого не видел. Далее, он направился по месту своего жительства. Прибыв домой, он сложил все вещи в шкаф, своей девушке Свидетель №1 он не пояснял откуда у него эти предметы. Чуть позже, ДД.ММ.ГГГГ, примерено в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он взял из похищенных им украшений золотой кулон и золотую цепь и направился в комиссионный магазин «Клевер 24», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где продал их, выручив за них примерно 40 000 рублей. В этот же день он потратил вырученные денежные средства на личные нужды. Остальные украшения и предметы сбыть не успел. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, раннее ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и без применения к нему физической силы и морального давления, им была написана явка с повинной, в совершении вышеуказанного преступления. Кроме того, при нем находятся похищенные предметы, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, а именно, золотые украшения, брелок, духи в количестве двух штук, зарядное устройство. Также, по его просьбе, Свидетель №1 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба за ювелирные украшения, которые он сбыл в комиссионный магазин (т. 1 л.д. 158-162, л.д. 171-174, л.д. 212-215);

            - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в хоед судебного разбирательства, согласно которым она проживает в доме, расположенном адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, одна. Ранее в ее доме осуществлял ремонтные работы К ДД.ММ.ГГГГ, она около 07 утра ушла на работу и вернулась около 21 часа и обнаружила, что входная дверь открыта, вещи разбросаны, окно в комнате с левой стороны от входа открыто. Осмотрев все свои вещи, она поняла, что не хватает некоторых вещей в том числе и драгоценных. Затем вызвала полицию, подтвердила список похищенных вещей, который изложен в обвинении и сумму ущерба. В настоящее время все похищенные веще ей возвращены, полагает, что подсудимый заслуживает строго наказания (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что он в г. Сочи проживает примерно с июля 2023 года, приехал из <адрес> к своей матери С У С в собственности имеется земельный участок с домом, расположенном адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, который она унаследовала от своей покойной сестры Е в 2021 году. Так, она проживает в этом доме с 2021 года одна. С июля 2023 года, приехав в г. Сочи он стал проживать с ней, в последнее время однако периодически живет в общежитии по адресу: г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, так как там есть возможность подработок. Поясняет, что ключи от дома имеются у него и у его матери, более ни у кого. До ДД.ММ.ГГГГ он крайний раз был дома по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ и уехал оттуда примерно в 09 часов 00 минут. Все это время он находился по адресу: г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерено в 21 часов 12 минут, ему поступил звонок от его матери С, которая сообщила, что она, вернувшись домой после работы обнаружила, что наш дом обокрали и попросила его срочно приехать. Так, он сразу же выехал домой, заказал такси. Прибыв на место, осмотрев дом, он позвонил в полицию сообщить о случившемся. Так, осмотрев дом мы обнаружили, что из дома пропали драгоценные украшения общей стоимостью примерно 240 000 рублей, а также шуруповерт, обогреватель, куртка мужская фиолетового цвета, белая футболка, приставка к телевизору, медали правоохранительных органов покойного супруга, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, не имеющие для них материальной ценности. Поясняет, что с похищенной банковской карты никаких списаний не было (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 1990 года она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. В начале лета 2023 года познакомилась с Ш, затем стали проживать вместе. Про Ш у нее нет много информации, так как они с ним сожительствовали не так долго (примерно около 6 месяцев), но у них с ним были в целом нормальные отношения. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту жительства, в комнате №, а именно она, Ш, их соседи Татьяна и А. и еще один мужчина, имени которого она не запомнила. Они праздновали день рождения Татьяны. Примерно в 04 часа 00 минут, Ш ушел из комнаты, куда он направился, ей неизвестно, так как она его не спрашивала. Через некоторое время она спросила у присутствующих, не знают ли они, куда направился Ш, но ей все сказали, что не знают, и чтоб она не волновалась, сказали, что он скоро вернется. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все разошлись по домам, и она осталась одна. Ш вернулся в комнату примерно 09 часов или 10 часов, точно сказать не может ДД.ММ.ГГГГ. Когда он зашел, при нем она увидела рюкзак, возможно, также был пакет. Он принес с собой также обогреватель. Что находилось в рюкзаке, она не знает. Она спросила, откуда он взял эти вещи. Он сказал, что это не ее дело, зачем она его расспрашивает, как сотрудник полиции. Она замолчала и перестала задавать лишние вопросы. ДД.ММ.ГГГГ, когда она открыла шкаф в комнате, она увидела много ювелирных изделий в пакетике – кольца, цепи, серьги, она могу ошибаться в наименовании. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Ш совершил кражу чужого имущества из какого-то жилища. После чего ей стало понятно, откуда в шкафу в их комнате, где они совместно проживали, появились данные ювелирные изделия. О том, что Ш совершил кражу, он ей не говорил. Ювелирные изделия ей не дарил, он просто оставил их в шкафу по месту их проживания (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности товароведа - оценщика в комиссионном магазине «Клевер 24», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> (у ИП С). Комиссионный магазин «Клевер 24» работает круглосуточно. Его график работы составляет сутки через двое. В его должностные обязанности входит оценка и прием товара, заключение договоров, продажа товара, работа с кассой и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте комиссионном магазине «Клевер 24», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, когда примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который попросил оценить у него ювелирные украшения и хотел продать их, выручив за них денежные средства. Так, он осмотрел ювелирные украшения, а именно кулон в виде иконки, выполненный из золота 585 пробы весом 4,96 грамм, который оценил в 15 000 рублей и цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 9,42 грамм, которую оценил в 28 000 рублей. Данного мужчину устроили суммы. Мужчина предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя К, по которому он его идентифицировал внешне, и таким образом, он, действующий от имени ИП «С», заключил с К договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные которого он указал в договоре. Договор купли - продажи был подписан с обеих сторон. После чего, он забрал вышеуказанные золотые украшения и выплатил К денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, после чего он покинул комиссионный магазин. Более К он не видел. После этого, он сразу выставил ювелирные украшения на витрину с ценниками из расчета 3 500 рублей за грамм золота, таким образом, насколько помнит, кулон в виде иконки был выставлен на продажу за сумму 17 360 рублей, а цепь за 32 970 рублей. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, точное время не помнит, в комиссионный магазин зашел мужчина, крупный, на вид около 50 лет, который хотел приобрести золотые украшения, увидев на витрине золотой кулон в виде иконки и золотую цепь, они его заинтересовали, в следствие чего он изъявил желание их купить. Так, мужчина оплатил золотые украшения наличными денежными средствами, после чего он выписал товарный чек и выдал ему вместе с украшениями, мужчина покинул комиссионный магазин. Поясняет, что при продаже товаров они не спрашивают документы. Кроме того, поясняет, что в комиссионном магазине стоят камеры видеонаблюдения, но насколько ему известно, они работают не совсем исправно и периодически отключаются (т. 1 л.д. 140-142).

Также вина К подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также вышеуказанный дом, с участием Потерпевший №1, Свидетель №2, младшего инспектора-кинолога З, эксперта К, в ходе которого изъяты следы рук, откопированные на 5 фрагментов ПЛЛ, наклеенные на 5 фрагмента БНБ размерами сторон 50х48 мм., 36х48 мм., 46х48 мм., 93х48 мм., 42х48 мм., упакованные в белый бумажный конверт, заверенный подписями эксперта и следователя, дактокарта С, дактокарта Свидетель №2, следы ткани, откопированные на 1 фрагмент ПЛЛ, наклеенный на 1 фрагмент БНБ размерами сторон 41х48 мм., упакованный в белый бумажный конверт, заверенный подписями эксперта и следователя, след обуви (т. 1 л.д. 12-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Центрального района г. Сочи с участием К, в ходе которого изъяты медали правоохранительных органов в количестве 10-и штук, шуруповерт марки Accesstyle» с насадками, часы с черным ремешком, зажим для галстука, мобильные телефоны марки «Realme» в количестве 2-х штук (т. 1 л.д. 53-57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Клевер 24», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> участием сотрудника магазина, в ходе которого изъята копия договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов пальцев рук, откопированных на четыре фрагмента белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 50х48 мм., 46х48 мм., 93х48 мм. следы №, №, 42х48 мм., на которые наклеены четыре фрагмента прозрачной липкой ленты размерами сторон 50х48 мм., 46х48 мм., 93х48 мм. следы №, №, 42х48 мм., изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлены не Свидетель №2, Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 69-83);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого К и его защитника К обнаружены и изъяты: золотые украшения, брелок, духи в количестве двух штук, зарядное устройство (т. 1 л.д. 164-166);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого К и его защитника К указал на место, в котором им в отношении потерпевшей было совершено преступление (т. 1 л.д. 176-181);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены следующие предметы: медали правоохранительных органов в количестве 10-и штук, шуруповерт марки Accesstyle» с насадками, часы с черным ремешком, зажим для галстука недрагоценный, женский браслет из белого золота 585 пробыв и желтого золота 585 пробы, цепь из желтого золота 585 пробы, подвеску в виде иконы квадратной формы из желтого золота 585 пробы, крестик из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем, серьги из желтого золота 585 пробы с бриллиантовыми камнями, серьги из желтого золота 585 пробы, печатку женскую из желтого золота 585 пробы с камнем «горный хрусталь», украшение на палец из желтого золота 585 пробы, запонку из желтого золота 585 пробы, серьгу из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы, подвеска недрагоценная, брелок для ключей, духи в количестве 2-х штук, зарядное устройство, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета с разбитым экраном, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей имущество: медали правоохранительных органов в количестве 10-и штук, шуруповерт марки Accesstyle» с насадками, часы с черным ремешком, зажим для галстука недрагоценный, женский браслет из белого золота 585 пробыв и желтого золота 585 пробы, цепь из желтого золота 585 пробы, подвеску в виде иконы квадратной формы из желтого золота 585 пробы, крестик из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем, серьги из желтого золота 585 пробы с бриллиантовыми камнями, серьги из желтого золота 585 пробы, печатку женскую из желтого золота 585 пробы с камнем «горный хрусталь», украшение на палец из желтого золота 585 пробы, запонку из желтого золота 585 пробы, серьгу из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы, подвеска недрагоценная, брелок для ключей, духи в количестве 2-х штук, зарядное устройство, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение. Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета с разбитым экраном – не содержат признаков вещественных доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, подлежат возвращению К (т. 1 л.д. 188-198), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 194-195, 198);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи на 1-м листе. По окончании осмотра осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены (т. 1 л.д. 199-203), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 202-203);

- результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому предоставлены: явка с повинной К; справка; рапорт ОРМ; сводка на лицо К; ОСК; рапорт по ИБД «Купол». (т.1 л.д. 35-47);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в жилое помещение (т.1 л.д. 43).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности К в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого К в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 240 000 рублей.

Действия подсудимого К суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости К

При назначении вида и меры наказания К суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, семейное положение – не женат, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - осужден Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. l62, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. l61 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рецидив является опасным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление К возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется К, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает К исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения К в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания К исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учётом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- медали правоохранительных органов в количестве 10-и штук; шуруповерт марки Accesstyle» с насадками; часы с черным ремешком; зажим для галстука недрагоценный; женский браслет из белого золота 585 пробыв и желтого золота 585 пробы; цепь из желтого золота 585 пробы; подвеску в виде иконы квадратной формы из желтого золота 585 пробы; крестик из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем; серьги из желтого золота 585 пробы с бриллиантовыми камнями; серьги из желтого золота 585 пробы; печатку женскую из желтого золота 585 пробы с камнем «горный хрусталь»; украшение на палец из желтого золота 585 пробы; запонку из желтого золота 585 пробы; серьгу из желтого золота 585 пробы; кольцо из желтого золота 585 пробы; кольцо из желтого золота 585 пробы; подвеска недрагоценная; брелок для ключей; духи в количестве 2-х штук; зарядное устройство- вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи на 1-м листе – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий